На Рівненщині перед судом постане підприємець, який за 2,5 тис. доларів сприяв у вирішенні земельних питань. Про це повідомили у пресслужбі поліції Рівненщини. Правоохоронці встановили, що у липні торік керівниця фермерського господарства звернулася до однієї із сільрад Дубенщини із заявою про надання дозволу на викуп земельної ділянки, яку вона орендувала. Через два місяці 46-річний підприємець пообіцяв жінці за грошову винагороду здійснити вплив на депутатів щодо прийняття ними позитивного рішення. Через місяць орган місцевого самоврядування надав дозвіл на продаж землеволодіння для фермерського господарства. Тож жінка передала дубенчанину обумовлену ним раніше неправомірну вигоду у сумі 2500 доларів. Слідчий повідомив зловмиснику про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України. Суд обрав підозрюваному запобіжний захід у виді нічого домашнього арешту. Слідчий закінчив досудове розслідування: матеріали кримінального провадження скеровані до суду.
Позначка: апеляційний суд
Судова справа щодо керівника державної установи Рівненської області відкладена
Суд над керівником однієї із державних структур Рівненської області не відбувся. Мова про Сергія Бондара, його підорюють у хабарництві ще з 2021 року. Справа тягнеться уже кілька років, але, попри це, підозрюваний продовжує залишатися при посаді. Засідання без обвинувачених. Так пройшло чергове слухання справи начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області Сергія Бондара та його спільника, яких підозрюють у хабарництві. Посадовець наразі перебуває у відрядженні за межами міста, а співучасник не знав про проведення судового засідання. «Сергій Олександрович повідомив, що він у зв’язку із функціональними обов’язками у відрядженні за межами міста Рівного та не може своєчасно прибути. Щодо Артура Халіка, відомо, що останній не отримував судових викликів, належний чином не був повідомлений. На дане судове засідання не отримував, не був повідомлений про вказаний день та часу судового засідання», — адвокат Сергій Меркулов. Прокурорка попросила відкласти розгляд справи у зв’язку з відсутністю обвинувачених. «У зв’язку з чим прошу відкласти розгляд засідання та здійснити повторний виклик обвинувачених», — прокурорка Рівненської обласної прокуратури Наталя Сердюк. Суддя прохання підтримала. Наступне судове засідання заплановане на 12 лютого. Нагадаємо, чоловіків затримали на початку 2021 року. Із рішень суду відомо, що Сергій Бондар, перебуваючи на посаді начальника, разом із спільником вимагали неправомірну вигоду у сумі 7 тисяч гривень. За ці кошти обіцяли заплющити очі на вилов та продаж раків під час дії заборони. За інформацією від наших джерел відомо, що наказом Державного агентства рибного господарства України від 27 квітня 2021 року Сергія Бондара відсторонили від здійснення повноважень на посаді начальника на строк проведення службового розслідування. Однак станом на зараз чоловік повернувся на посаду. Пояснювати будь-що він не захотів. Санкція статті передбачає позбавлення волі від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати аналогічні посади протягом трьох років.
Комунальне підприємство Вараша повернуло понад 1 мільйон гривень енергопостачальній компанії
Вараська окружна прокуратура в судовому порядку зобов’язала енергопостачальну компанію повернути до місцевого бюджету кошти, які переплатило комунальне підприємство Вараської міської територіальної громади. Про це повідомили у пресслужбі Рівненської обласної прокуратури. Так, прокурори встановили, що після підписання договору на постачання електричної енергії сторони, за ініціативи постачальника, без належного обґрунтування та документального підтвердження, усупереч вимогам законодавства, уклали ще ряд додаткових угод. Як наслідок, ціна на електроенергію збільшилась на 47% від тієї, що визначена в основному договорі. Прокурори звернулись із позовом до суду і довели протиправність таких дій. За результатами розгляду Господарський суд Рівненської області визнав недійсними додаткові угоди до договору на постачання електричної енергії та стягнув до бюджету громади 1 057 тис. грн.
Рівненських адвокатів та їхню доньку чекає судовий розгляд у справі про ухилення від мобілізації
A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined index: extension Filename: models/Gl_model.php Line Number: 20 Backtrace: File: /home/ritm03/itvmg.com/www/application/models/Gl_model.php Line: 20 Function: _error_handler File: /home/ritm03/itvmg.com/www/application/views/2024/news_v.php Line: 60 Function: webp File: /home/ritm03/itvmg.com/www/application/controllers/News.php Line: 78 Function: view File: /home/ritm03/itvmg.com/www/index.php Line: 198 Function: require_once
Радивилів: Справа про замах на вбивство – підозрюваному обрано запобіжний захід
Підозрюваний у замаху на вбивство жителя Радивилова перебуватиме під вартою. Судове засідання відбулося учора у Радивилівському районному суді. Про це повідомили в пресслужбі поліції РІвненщини. Суд задовольнив клопотання слідчого та обрав 60-річному підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб без можливості внесення застави. Наразі нападник перебуває в ізоляторі тимчасового тримання. Відповідно до санкції статті, йому загрожує від 7 до 15 років позбавлення волі. Нагадаємо, 28 січня близько 23:00 у Радивилові між 60-річним підозрюваним та 47-річним знайомим виник конфлікт під час розпивання алкоголю. Коли господар попросив гостя покинути оселю, той наніс йому удар кухонним ножем у шию. Потерпілий самостійно звернувся до лікарні, його життю нічого не загрожує.
Спадкоємиця отримала невиплачену пенсію матері після апеляційного перегляду
Рівненський апеляційний суд переглянув рішення місцевого суду, оскаржене позивачкою, яким їй відмовлено у задоволенні позовних вимог до відповідача у справі — ГУПФ в Рівненській області — про стягнення невиплачених за життя матері належних їй пенсійних коштів. Апелянтка просила скасувати рішення суду й постановити нове — про задоволення її позовних вимог. Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду. Суд апеляційної інстанції встановив, що згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду задоволено позов матері позивачки та зобов’язано ГУПФ в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії з інвалідності та доплат до пенсії у відповідності до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ГУПФ в Рівненській області здійснило перерахунок пенсії, однак допустило заборгованість із її виплати. Мати позивачки померла, а спадкоємці уклали Договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого право власності на нараховану та недотриману пенсію спадкодавиці перейшло до позивачки. Через відмову ГУПФ в Рівненській області виплатити спадкоємниці заборгованість, вона звернулася з відповідним позовом до місцевого суду, який також відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача нарахованої та недоотриманої пенсії. Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що не встановлено обставин правонаступництва позивачки як члена сім’ї спадкодавиці щодо отримання належних останній та не отриманих нею за життя грошових сум пенсії. Також суду не надано доказів для висновку про включення грошових сум пенсії до складу спадщини, своєчасного її прийняття позивачкою та набуття права на пенсію в порядку спадкування. З таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитися не змогла. Врахувавши норми законодавства колегія суддів прийшла до переконання, що позивачка як спадкоємиця за законом, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно, тобто на нараховану, але не виплачену пенсію своєї матері відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а дії відповідача щодо невиплати недоотриманого підвищення до пенсії відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду порушують право позивачки як спадкодавиці на отримання всього належного їй спадкового майна. Місцевий суд, ухвалюючи рішення про відмову позову, який позивачка мотивувала тим, що є спадкоємицею першої черги після смерті матері, не виконав процесуальних норм, передбачених ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, та в попередньому судовому засіданні не вчинив дій зі з’ясування, чи прийняла позивачка спадщину у відповідності до закону. Рівненський апеляційний суд прийшов до висновку про скасування оскарженого позивачкою рішення суду попередньої інстанції та задоволення її позовних вимог про стягнення з ГУПФ в Рівненській області нарахованої та неотриманої пенсії померлої матері.
Протест робітників Рівного проти відсторонення директора КП «Рівнеелектроавтотранс»
У Рівному завершився судовий процес, пов’язаний з відстороненням від посади директора комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Валентина Ткачука. Протягом двох днів біля Рівненського міського суду зібралися понад сотня робітників, які підтримували свого керівника, демонструючи протест та загрожуючи зупинити тролейбусне трафіку.
Причина протесту полягала у звинуваченнях правоохоронців у завищенні даних про пасажироперевезення, що призвело до надмірного фінансування підприємства з бюджету міста. Валентин Ткачук запевняв у своїй добросовісності та в тому, що акти затверджувалися після ретельного контролю відповідними службами. Суд, заслухавши аргументи сторін, відхилив клопотання про відсторонення, хоча й залишив Ткачука під нічним домашнім арештом та продовжив слідство у справі про службову недбалість.
Після рішення суду працівники зустріли свого керівника оплесками та вигуками радості. КП «Рівнеелектроавтотранс» повернулося до звичайного режиму роботи, надаючи послуги у повному обсязі. Однак, майбутнє Ткачука залишається невизначеним, оскільки прокуратура поки що не прийняла рішення щодо подання апеляції.
Рівненський суд позбавив жінку батьківських прав через десятирічну відсутність у житті дитини
Рівненський апеляційний суд прийняв рішення про позбавлення колишньої дружини батьківських прав. Це стало можливим завдяки системному ігноруванню її батьківських обов’язків протягом десяти років.
Обставини справи
Батько подав позов, ґрунтуючись на пунктах статті 164 Сімейного кодексу України. Спочатку суд першої інстанції обмежився попередженням для матері, але апеляційний суд переглянув справу.
- Мати не з’являлася у житті дитини протягом 10 років.
- Дитина повідомила, що не бачила матеря протягом десятиліть і не знає її місцезнаходження або діяльності.
- Мати не виконувала судові накази про сплату аліментів.
- Усі батьківські права, зокрема, навчання, здоров’я та дозвілля дитини, здійснював лише батько.
Рішення суду
Апеляційний суд визнав дії матері винними та скасував рішення першої інстанції, задовольнивши позов батька. Суд підкреслив, що відсутність батьківської відповідальності протягом багатьох років вимагає захисту прав дитини.
Важливою умовою є можливість матері подати позов про поновлення батьківських прав, якщо вона зможе довести зміну поведінки та ставлення до дитини.
Костопільська міська рада зобов’язана відшкодувати майже 5 мільйонів гривень за незаконну порубку
Державна екологічна інспекція Поліського округу змусила Костопільську міську раду Рівненщини відшкодувати майже 5 мільйонів гривень збитків, завданих екології незаконною вирубкою сосен.
Несанкціонована порубка та оцінка збитків
- У березні 2025 року було проведено обстеження території біля села Яполоть.
- Підтверджено, що невстановлені особи незаконно вирубили 1 554 дерева сороди.
- За оцінками фахівців, шкода довкіллю склала 4 888 086,39 грн.
Судовий процес та рішення
Після безрезультатного звернення до міської ради, Державна екологічна інспекція звернулася до Господарського суду Рівненської області. 20 січня 2025 року суд задовольнив позов, зобов’язавши Костопільську міську раду відшкодувати повну суму збитків.
Відповідальність за шкоду довкіллю
Згідно з Лісовим кодексом України, у разі невстановлення винних осіб, шкода, завдана лісу, не наданому в користування, підлягає відшкодуванню органом місцевого самоврядування.
Жахливий випадок в Рівному: смертельна справа з тілом, викинутим на смітник
У Рівному прокурори успішно відстояли вирок чоловіку, який вбив свого товариша. Цей трагічний випадок стався у березні 2022 року під час вечері вдома. Зловмисник завдав потерпілому кілька ножових ран, внаслідок чого той помер.
Після смерті, чоловік тримав тіло в своїй квартирі протягом кількох днів. Потім він запакував його у валізу, обмотав намет і викинув на сміттєзвалище, де знахідка була виявлена правоохоронцями.
Рівненський міський суд призначив зловмиснику 10 років позбавлення волі. Однак, чоловік не визнав свою вину, стверджуючи, що діяв у межах самооборони. Апеляційний суд, після ретельного розгляду доказів та вислуховування аргументів прокурора, підтвердив вину зловмисника та залишишив вирок без змін.