Позначка: справедливість

Рівненський апеляційний суд переглянув рішення місцевого суду, оскаржене позивачкою, яким їй відмовлено у задоволенні позовних вимог до відповідача у справі — ГУПФ в Рівненській області — про стягнення невиплачених за життя матері належних їй пенсійних коштів. Апелянтка просила скасувати рішення суду й постановити нове — про задоволення її позовних вимог. Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду. Суд апеляційної інстанції встановив, що згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду задоволено позов матері позивачки та зобов’язано ГУПФ в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії з інвалідності та доплат до пенсії у відповідності до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ГУПФ в Рівненській області здійснило перерахунок пенсії, однак допустило заборгованість із її виплати. Мати позивачки померла, а спадкоємці уклали Договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого право власності на нараховану та недотриману пенсію спадкодавиці перейшло до позивачки. Через відмову ГУПФ в Рівненській області виплатити спадкоємниці заборгованість, вона звернулася з відповідним позовом до місцевого суду, який також відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача нарахованої та недоотриманої пенсії. Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що не встановлено обставин правонаступництва позивачки як члена сім’ї спадкодавиці щодо отримання належних останній та не отриманих нею за життя грошових сум пенсії. Також суду не надано доказів для висновку про включення грошових сум пенсії до складу спадщини, своєчасного її прийняття позивачкою та набуття права на пенсію в порядку спадкування. З таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитися не змогла. Врахувавши норми законодавства колегія суддів прийшла до переконання, що позивачка як спадкоємиця за законом, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно, тобто на нараховану, але не виплачену пенсію своєї матері відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а дії відповідача щодо невиплати недоотриманого підвищення до пенсії відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду порушують право позивачки як спадкодавиці на отримання всього належного їй спадкового майна. Місцевий суд, ухвалюючи рішення про відмову позову, який позивачка мотивувала тим, що є спадкоємицею першої черги після смерті матері, не виконав процесуальних норм, передбачених ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, та в попередньому судовому засіданні не вчинив дій зі з’ясування, чи прийняла позивачка спадщину у відповідності до закону. Рівненський апеляційний суд прийшов до висновку про скасування оскарженого позивачкою рішення суду попередньої інстанції та задоволення її позовних вимог про стягнення з ГУПФ в Рівненській області нарахованої та неотриманої пенсії померлої матері.