Екоінспектори здійснили огляд водних об’єктів на території Сарненської громади. Інформація про це надала Державна екологічна інспекція Поліського округу. Близько села Яринівка було виявлено порушення вимог щодо утримання місць вилову риби в належному стані. Особу притягнули до відповідальності згідно з частиною 1 статті 59 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Близько Сарн було зафіксовано порушення Правил любительського рибальства. Протокол було складено на порушника згідно з частиною 3 статті 85 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Також було задокументовано випадок рибальства на зимувальних ямах річки Горинь поблизу села Кричильськ. Порушника притягли до відповідальності згідно з частиною 3 статті 85 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Близько сіл Городець та Сарн було виявлено ще три факти порушення Правил любительського рибальства, винних осіб притягнули до адміністративної відповідальності.
Позначка: адміністративне правопорушення
Штраф за цькування: визнано винною в. о. міського голови Костополя
Штраф за мобінг. Двоє заступників поскаржилися на дії в. о. голови Костопільської громади Лілії Шульжук до Державної служби з питань праці. Зі слів заступників, їх позбавили повноважень, жодних доручень не давали, а опісля ще й урізали платню. «І не дивлячись на те, що міський голова чи в. о. міського голови може позбавити повноважень чи напрямків діяльності, це зовсім не заважає заступнику, він знаходиться у виконавчій вертикалі, щоб здійснювати ту чи іншу діяльність, як заступник», — головуючий на сесії Костопільської міської ради Давид Дідух. Втім, Державна служба з питань праці з Давидом Дідухом не згідна. Тому що під час позапланової перевірки у Костопільській міській раді виявила ознаки мобінгу, тобто цькування на робочому місці. До Державної служби з питань праці зі скаргами звернулися двоє заступників міського голови — Наталія Беляновська та Андрій Ткачук. «Причиною того, що я та заступник міського голови Андрій Ткачук подали скарги у Державну службу України з питань праці, став системний та тривалий мобінг з боку виконувача обов’язків міського голови Давида Дідуха та теперішнього в. о.голови Лілії Шульжук. Не маючи достатньої кількості депутатських голосів для нашого звільнення, вищевказані посадові особи позбавили повноважень, перешкоджають у роботі, знецінюють як професіоналів та здійснюють економічний та психологічний мобінг», — заступниця міського голови Костополя, депутатка Наталія Беляновська. Держпраця звернулася до Костопільського районного суду. Останній погодився із твердженнями Державної служби праці і підтвердив факт мобінгу. Як результат в. о. голови Костопільської громади Лілію Шульжук оштрафували. «Визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-5 КУпАП. Накласти на адміністране стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень. Стягнути в прибуток держави 665 гривень 60 копійок судового збору». Втім, Лілія Шульжук у суді своєї провини не визнала. Ми зверталися до посадовиці за коментарем. Вона спочатку погодилася, але пізніше відмовилася з нами спілкуватися. Також наші журналісти надсилали запит до Костопільської міської ради, аби дізнатися їхню позицію стосовно ситуації, що склалася. У відповіді зазначено, що справа про мобінг не має жодного стосунку до міської ради, а стосується лише Лілії Шульжук. «Запитувана інформація щодо намірів в. о. міського голови Шульжук Лілії Олександрівни оскаржувати рішення суду, а також інформація щодо сплати чи несплати штрафу накладеного судовим рішенням, не перебуває у володінні Костопільської міської ради». Ворожнеча заступників з міським очільником тягнеться за Костопільській міській раді вже давно. Наталія Беляновська та Андрій Ткачук також є депутатами від фракцій — Батьківщина та Народний рух України. Часто на сесіях Костопільської міської ради Давид Дідух закликає Наталію Беляновську та Андрія Ткачука написати заяву на звільнення. Мовляв, треба обирати або посада заступника або депутатська діяльність. А про нерівну оплату праці заступників говорили ще 6 листопада 2025 року. «Ви як не виконуєте жодних обов’язків, то вам десять відсотків премія, заступник, який виконує, то йому більше, це нормально, чому ви маєте отримувати стільки само як інший заступник, якщо ви нічого не робите», — головуючий на сесії Костопільської міської ради Давид Дідух. А свої повноваження Наталія Беляновська та Андрій Ткачук втратили у травні 2025 року. «Двоє заступників — Андрій Ткачук та Наталія Беляновська — наразі позбавлені повноважень та будуть діяти лише за прямими дорученнями в. о. міського голови. Лілія Шульжук матиме право підпису та виконуватиме обов’язки міського голови в разі моєї відсутності з будь-яких причин». Тоді в. о. міського голови Лілія Шульжук пояснила це робочою необхідністю. «Це швидше просто робоча необхідність, тому що мають всі обов’язки виконуватися, всі завдання, які були поставлені, але так як, на жаль, не все виконувалося так, як хотілося, довелося розприділити. На той момент Давид Олександрович вирішив, що такий шлях найоптимальніший», — в. о. міського голови Костополя Лілія Шульжук. Наталія Беляновська також зазначила, що після суду нічого не змінилося. Вона не отримали свої повноваження заступника міського голови, не змінився підхід і до оплати праці заступників.
У Рівному спіймали водія на наркотиках та численних порушеннях
У Рівному патрульні зупинили автомобіль «BMW», під керуванням 36-річного водія. Про це повідомили у пресслужбі патрульної поліції Рівненської області. Під час спілкування поліцейські зафіксували у чоловіка ознаки наркотичного сп’яніння, але він відмовився від проходження огляду у медичному закладі. Також, під час огляду, інспектори виявили у кишені водія три зіп-пакети з речовиною бурого кольору, що підозрювалося у наркотичному складі. З’ясувалося, що чоловік раніше кілька разів був позбавлений права керування та ігнорував судові рішення. На місце події були викликані слідчі для проведення розслідування, а водія оштрафували відповідно до частини третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зараз розпоросле кримінальне провадження здійснюється за частиною другої статті 309 Кримінального кодексу України.
У Рівному чоловіка оштрафували за словесні образи до дружини
Рівненський апеляційний суд наклав штраф на чоловіка, який вчинив дії, що супроводжувалися словесною агресією по відношенню до дружини. Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду. З матеріалів провадження відомо, що чоловіка притягнули до адміністративної відповідальності за дії фізичного та психологічного характеру, вчинені за місцем проживання до дружини. Під час конфлікту чоловік лаявся, внаслідок чого дружина та їхня малолітня дитина, яка стала свідком, зазнали шкоди психологічного здоров’я. Суд першої інстанції визнав кривдника винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосував до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб. Не погодившись із таким покаранням, адмінправопорушник оскаржив постанову до Рівненського апеляційного суду. Не заперечуючи вину, просив не застосовувати до нього найсуворіше покарання, змінити судове рішення та застосувати більше м’яке стягнення. Апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу. Суд врахував характеристики з місця роботи та проживання чоловіка, які містять позитивні відгуки про нього як співробітника, батька двох неповнолітніх дітей та сусіда. Подружжя пройшло при міському центрі соціальних служб міської ради курс щодо налагодження емоційних контактів між собою, усвідомлення відповідальності за власні вчинки та їх наслідки для членів сім’ї. Як зазначили в апеляційному суді, жінка листом повідомила апеляційний суд, що конфлікт з її чоловіком вичерпаний, вони досягли повного примирення, та просила суворо його не карати. «Оскільки суд не є каральним органом та зважаючи на вимоги статті 33 КУпАП, які вказують на те, що при накладенні адміністративного стягнення повинні враховуватися характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, Рівненський апеляційний суд вважає доцільним призначити апелянтові адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ч. 2 ст. 173-2 КупАП, а це — сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень», — зазначили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду. У решті оскаржену постанову місцевого суду залишено без змін.
У Рівному апеляційний суд закрив справу про наїзд електросамокатом
Рівненський апеляційний суд закрив справу про наїзд електричним самокатом на перехожу. Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду. У жовтні 2022 року 14-річний рівнянин, керуючи електросамокатом по вулиці Замковій у Рівному, наїхав на перехожу, внаслідок чого жінка зазнала травм таза та забою гомілкового суглоба. Мати неповнолітнього, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, оскаржила постанову до Рівненського апеляційного суду, просячи його скасувати та застосувати максимальне адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги та закрив справу, виходячи з того, що місцевий суд помилково визнав правопорушення малозначним. Суд попередньої інстанції не врахував, що діями неповнолітнього завдано шкоди здоров’ю потерпілої, та здійснив розгляд справи без участі потерпілої.
В Рівному затримали чоловіка, який завдав погроз та пошкодив здоров’я співмешканці
У Рівному патрульні за вчинення домашнього насильства склали адмінпротокол. Про це повідомили у пресслужбі патрульної поліції Рівненської області. “Сьогодні, близько 1-ї ночі, патрульні отримали повідомлення про бійку в квартирі на вулиці Поліській, що у Рівному. Заявник повідомив по телефону інспекторам, що в помешканні чути крики, а дитина вибігла з квартири зі словами про погрози ножем”, – повідомили у пресслужбі. Прибувши на місце події, поліцейські виявили 37-річного чоловіка, який поводився агресивно та погрожував 46-річній співмешканці, яка мала ушкодження на обличчі. Під час конфлікту у квартирі перебував 10-річний син жінки. Патрульні затримали кривдника, провели оцінку ризиків, склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 (Вчинення домашнього насильства) КУпАП і винесли термінові заборонні приписи. Громадянка написала заяву, а кривдник покинув житло жінки у присутності патрульних та направився до свого місця проживання. Оскільки подія відбувалася у присутності дитини, то про це інспектори повідомили працівників ювенальної превенції.
У Рівненському районі припинено роботу нелегальної АЗС
У січні 2026 року працівники управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Рівненській області спільно з представниками Національної поліції припинили діяльність незаконної автозаправної станції в селищі Зарічне Вараського району. Про це повідомили у ДПС у Рівненській області. У ході проведених заходів встановлено, що громадянин, не будучи зареєстрованим як суб’єкт господарювання, організував роздрібну реалізацію пального без отримання передбаченої законодавством ліцензії. За результатами перевірки працівниками Національної поліції вилучено пальне на загальну суму 5 250 гривень. За виявленими фактами складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації та дозвільних документів.
Вантажний Водій у Рівному Був Знайдений у Станi Сп’яніння та Без Права Керування
Сьогодні опівночі у Рівному на вулиці Богоявленській патрульні виявили вантажний автомобіль “Renault”, у якого під час руху були відкриті двері до багажного відділення. Про це повідомили у пресслужбі парульної поліцї Рівненської області. Перевіряючи документи, патрульні встановили, що 46-річний водій позбавлений права керування транспортними засобами. Крім того, у чоловіка інспектори виявили ознаки наркотичного сп’яніння, однак від проходження медичного огляду водій відмовився. На кермувальника поліцейські склали адміністративні матеріали: за ч. 3 ст. 130 (Втретє протягом року керування у стані спʼяніння або відмова від проходження огляду) КУпАП; за ч. 5 ст. 126 (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування повторно) КУпАП.
Укрзалізниця сплатить понад 150 тис. грн за незаконну рубку лісу на Рівненщині
Апеляційний суд підтвердив рішення про стягнення понад 156 тис. грн з АТ «Укрзалізниця» за незаконну рубку дерев на території Рівненщини. Це рішення було прийняте після розгляду апеляційної скарги компанії.
Західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Львівської області, яке було винесено на основі позову, поданого Державною екологічною інспекцією Поліського округу та Тараканівською сільською радою в інтересах держави.
Під час розслідування встановлено, що незаконні рубки були здійснені у 2023 році на земельній ділянці, яка належала АТ «Укрзалізниця». За результатами обстеження та розрахунків, спеціалістами Державної екологічної інспекції Поліського округу було визначено розмір завданої шкоди навколишньому середовищу.
Суд встановив, що «Укрзалізниця» зобов’язана відшкодувати понад 156,3 тис. грн, завданих незаконною порубкою. Це рішення підкреслює важливість відповідальності постійних лісокористувачів за збереження лісового фонду та необхідність ефективної співпраці між екологічними інспекціями та органами прокуратури.
Звернення до правоохоронців щодо силового затримання рівнянина
Під час аналізу інформації в соціальних мережах, Представництво Офісу Омбудсмена України у Рівненській області виявило відеозапис, що документує силове затримання цивільного громадянина військовослужбовцями за участі правоохоронних органів.
Представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області направило офіційні звернення до правоохоронних органів та Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. У зверненнях вимагається проведення ретельної та об’єктивної оцінки дій посадових осіб, з метою встановлення відповідності їхньої діяльності Конституції та законодавству України.
«Застосування фізичної сили до цивільних осіб під час мобілізаційних заходів недопустиме. Ми вимагаємо прозорості та об’єктивності в розслідуванні події, а також забезпечення поваги до прав та свобод людини», – наголосив Представник Омбудсмена Олександр Корнійчук.
Представництво залишає ситуацію під пильним контролем та очікує оперативних відповідей від відповідних органів.