Чоловік проведе понад 5 років у в’язниці після крадіжки у Рівненському районі. Про це повідомили в пресслужбі поліції Рівненщини. Підсудимий раніше мав судимості за подібні правопорушення та злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі. Однак, на шлях виправлення не стало та, перебуваючи на іспитовому терміні, повторно вчинено правопорушення. У березні минулого року 52-річна жителька села Тучин втратила рівновагу та впала з велосипеда. Поруч проходив 31-річний чоловік із Хмельниччини, який запропонував допомогу. Жінка відмовилася, а він скористався її неуважністю та викрав із багажного відділення сумку з грошима та мобільним телефоном. Поліцейський офіцер Гощанської громади разом із оперативниками затримав зловмисника менш ніж за годину на одній із вулиць села. Він намагався втекти, проте був наздогнаний. Слідчий повідомив підозрюваному про кримінальну відповідальність, а суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Досудове розслідування завершено, матеріали справи скеровано до суду. Обтяжуючим обставинами стало рецидив злочину та повторне вчинення крадіжки, пом’якшувальною — щире каяття. Днями суд виніс вирок: 5 років і 5 місяців позбавлення волі. Законної сили вирок ще не набрав і може бути оскаржений протягом 30 діб.
Позначка: апеляційний суд
Звичайна операція для жительки Клеваня закінчилася інвалідністю
Звичайна операція для жительки Клеваня закінчилася інвалідністю. У серпні 2024 року Оксані Мільчук провели оперативне втручання на коліні та, як наслідок, пошкодили артерію. Через це жінка змушена пересуватися за допомогою милиці та використовувати підтримуючі бандажі. 12 лютого відбулося підготовче судове засідання у цій справі. «Якби мене хтось повідомив, що при такій операції можливо пошкодити артерію, я б не пішла на таку операцію. Мені лікар сказав, що це не складна операція, вона буде тривати пів години. Ти сьогодні переночуєш, завтра підеш додому по п’єш німісільчику і все. У мене відмовила нижня частина ноги правої. Я не маю відчуттів, немає кровотоку. Вона ламається і прогнози в мене, що мені потрібно ампутувати ногу», — потерпіла Оксана Мільчук. Нині потерпіла Оксана Мільчук та лікар, якого звинувачують у неналежному виконанні професійних обовязків, зустрілися у суді на підготовчому засіданні. Представниця потерпілої просила у судді долучити до справи і представника медзакладу, де її оперували. Заслухавши сторони, суддя направився до нарадчої кімнати. Міркував недовго і прийняв рішення. «Суд постановив: викликати КП «Клеванська лікарня імені Михайла Вервеги» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні», — суддя Сергій Коробов. Відтак, наступні засідання мають відбуватися за участі і представника від лікарні. Сам обвинувачений Микола Літвінчук із нами спілкуватися не захотів. Свою позицію пояснив так: «Я виконав всі покладені на себе обов’язки, я думаю, суд в цьому розбереться». Упродовж майже двох років Оксана Мільчук робила кілька експертиз. Дві з них — за участі Департаменту охорони здоров’я Рівненської ОДА. Тоді порушень не виявили. Інші ж дві експертизи відбулися у Києві та Житомирі. Там, зі слів пані Оксани, помилку лікаря довели. «Там доведена помилка лікаря, що протокол не відповідає стандартам. І в документації не відповідає стандартам, і по оперативному втручанню також не відповідає стандартам. Він мене протримав довго в лікарні, це сім годин, що призвело до такого стану. Можливо, якби раніше почалася кровотеча і відразу він відреагував, то, можливо, ще я б бігала», — потерпіла Оксана Мільчук. Із нами потерпіла поділилася результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування. «Невірно обрана тактика хірургічного лікування задньомедіального інтраопераційного доступу до порожнини правого колінного суглоба, що призвело до ятрогенного пошкодження судини і нерва з наслідками обмеження функції кінцівки в подальшому; відсутність опису в протоколі операції хірургом та нейрохірургом причини виникнення порушення кровотоку в кінцівці після проведеної операції; затримка госпіталізації до спеціалізованого стаціонару призвела до затримки відновлення кровотоку в судині (довше 7 годин), що мало наслідки для функції кінцівки». Зараз, каже Оксана Мільчук, вона хоче, аби лікар поніс відповідальність, згідно із законом. Попередньо, наступне засідання заплановане на 16 березня.
Військовий зупинив захід біля Алеї Героїв, повідомивши про псевдозамінування
Вараський міський суд виніс вирок військовослужбовцю за повідомлення про підготовку вибуху в Палаці культури у Вараші. Чоловік пояснив свій вчинок тим, що хотів перервати захід із музикою і танцями, який відбувався в установі, розташованій напроти Алеї полеглих героїв. Інцидент стався 23 травня 2025 року на проспекті Шевченка у Вараші. Близько 19:00 обвинувачений зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про підготовку вибуху в Палаці культури імені Лесі Українки. На місце одразу виїхали правоохоронці та екстрені служби, однак вибухівки вони не виявили. У суді військовий повністю визнав вину та розкаявся. Він пояснив, що приїхав із зони бойових дій і того дня перебував у відпустці. Разом із онукою прийшов до Алеї загиблих воїнів, де розміщені портрети його побратимів. За словами обвинуваченого, під час вшанування пам’яті він почув гучну музику з палацу культури, що розташований навпроти алеї. Там відбувався захід із піснями та танцями, що його обурило. «У період війни населення дозволяє собі проводити дозвілля поряд із портретами загиблих воїнів», — пояснив він у суді. За словами чоловіка, через гнів він вирішив зупинити захід, повідомивши про замінування, а також перевірити, як реагують відповідні служби. Чоловік телефонував не анонімно: він назвав свої дані та місце перебування. На прохання поліції залишився на місці. Згодом його затримали та доставили до відділку, де він пояснив свій вчинок. Чоловік зазначив, що щиро розкаюється та просив суворо його не карати. Суддя визнала чоловіка винним за ч. 1 ст. 259 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху). Водночас, зважаючи на щире каяття, відсутність попередніх судимостей і статус учасника бойових дій, звільнила його від реального покарання та призначила рік іспитового терміну. Також обвинувачений має сплатити 15 599 грн за проведення експертиз. Рішення ще можна оскаржити.
Рівненський суд засудив чоловіка до п’яти років ув’язнення за напад
Сарненчанин отримає п’ять років у в’язниці за серйозні тілесні ушкодження знайомого. Під час скоєння правопорушення зловмисник перебував у стані алкогольного сп’яніння: прилад Драгер зафіксував рівень 2,58 проміле. Про це повідомили у пресслужбі поліції Рівненщини.
12 липня минулого року, у місці проживання 38-річного жителя міста Сарни, між ним та його 36-річним знайомим виник конфлікт під час вживання алкогольних напоїв. У результаті сутички чоловік завдав гостю удар кухонним ножем у груди. Потерпілий дістався до своєї колишньої дружини, яка мешкала неподалік, для отримання медичної допомоги. З колото-різаною раною грудної клітки чоловіка було госпіталізовано до лікарні. Слідчі повідомили фігуранту про підозру. Суд обрав йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, де він перебував досі. Досудове розслідування завершено: матеріали кримінального провадження скеровано до суду.
«Обтяжуючими обставинами є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп’яніння. Пом’якшуючі — щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення», — зауважили у поліції. Днями суд виніс вирок: 5 років позбавлення волі. Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб.
Повернення кінотеатру в Березному: Ключовий етап у відновленні комунальної власності
У рамках рішення суду, приватний підприємець повернув комунальній власності Березнівської громади приміщення кінотеатру та супутні будівлі, оцінені у 1,2 млн гривень. Інформацію про це опублікувала пресслужба Рівненської обласної прокуратури.
У 2021 році місцевий підприємець отримав в оренду нерухомість майже 1500 кв. м., розташовану по вулиці Андріївській у місті Березне. Цей об’єкт включав будівлю кінотеатру, підвал, котельню, майстерню та гараж.
Під час оренди орендар зобов’язувався здійснювати належний утримання майна та виконувати необхідні ремонтні роботи, однак це не було зроблено. Прокурори також виявили низку порушень у процедурі передачі комунального майна у користування громаді. Здолбунівська окружна прокуратура звернулась до суду з позовом про визнання договору оренди недійсним та повернення будівлі кінотеатру, а також додаткових приміщень.
У грудні 2025 року Березнівський районний суд задовольнив позов прокуратури, і 29 січня цьогоріч майно було повернено у комунальну власність Березнівської громади.
Рівненський суд закрив справу про булінг: вчителька звільнена від провини
Рівненський апеляційний суд розглянув справу про звинувачення вчительки одного з ліцеїв у булінгу щодо своєї учениці. Мати дівчинки, яка має діабет, стверджувала, що педагогиня психологічно тиснула на дитину: забороняла проводити необхідні медичні маніпуляції під час уроку та навмисно занижувала оцінки, що зрештою призвело до того, що дитину не атестували з предмета за рік. Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду. Відомо, що школярка хворіє на цукровий діабет 1-го типу. На її тілі встановлені датчики, які контролюють рівень цукру у крові. Допомагає у цьому й спеціальний застосунок, завантажений на телефон дівчини. За словами батьків, під час контрольної з географії в неї забрали ґаджет, що могло нашкодити здоров’ю. Учителька ж каже, що лише зробила зауваження. Проте під час судового розгляду ці звинувачення не знайшли підтвердження. Суд вислухав однокласників дівчинки, і жоден із них не підтвердив фактів цькування. Учні розповіли, що вчителька не забороняла дитині займатися медичними процедурами. Щодо поганих оцінок та відсутності атестації, то суд з’ясував, що це сталося не через упередженість вчительки. Виявилося, що батьки самі заборонили доньці відвідувати уроки саме цього педагога, а адміністрація ліцею не запропонувала дівчинці вчитися в іншого вчителя. Таким чином, дитина просто не мала оцінок, бо не була присутня на заняттях. Суд пояснив, що булінг — це цілеспрямоване та систематичне насильство, а в цій справі не було доведено, що вчителька мала умисел нашкодити дитині чи принизити її. Оскільки ніякої особистої неприязні чи навмисних знущань не виявили, а всі сумніви за законом тлумачаться на користь обвинуваченої особи, суд визнав вчительку невинуватою. Апеляційну скаргу представниці дитини відхилили, а рішення про закриття справи через відсутність правопорушення залишили в силі.
У Рівному чоловіка оштрафували за словесні образи до дружини
Рівненський апеляційний суд наклав штраф на чоловіка, який вчинив дії, що супроводжувалися словесною агресією по відношенню до дружини. Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду. З матеріалів провадження відомо, що чоловіка притягнули до адміністративної відповідальності за дії фізичного та психологічного характеру, вчинені за місцем проживання до дружини. Під час конфлікту чоловік лаявся, внаслідок чого дружина та їхня малолітня дитина, яка стала свідком, зазнали шкоди психологічного здоров’я. Суд першої інстанції визнав кривдника винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосував до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб. Не погодившись із таким покаранням, адмінправопорушник оскаржив постанову до Рівненського апеляційного суду. Не заперечуючи вину, просив не застосовувати до нього найсуворіше покарання, змінити судове рішення та застосувати більше м’яке стягнення. Апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу. Суд врахував характеристики з місця роботи та проживання чоловіка, які містять позитивні відгуки про нього як співробітника, батька двох неповнолітніх дітей та сусіда. Подружжя пройшло при міському центрі соціальних служб міської ради курс щодо налагодження емоційних контактів між собою, усвідомлення відповідальності за власні вчинки та їх наслідки для членів сім’ї. Як зазначили в апеляційному суді, жінка листом повідомила апеляційний суд, що конфлікт з її чоловіком вичерпаний, вони досягли повного примирення, та просила суворо його не карати. «Оскільки суд не є каральним органом та зважаючи на вимоги статті 33 КУпАП, які вказують на те, що при накладенні адміністративного стягнення повинні враховуватися характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, Рівненський апеляційний суд вважає доцільним призначити апелянтові адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ч. 2 ст. 173-2 КупАП, а це — сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень», — зазначили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду. У решті оскаржену постанову місцевого суду залишено без змін.
Апеляційний суд розгляне справу про конфіскацію активів керівника громади
Вищий антикорупційний суд стягнув в дохід держави активи керівника Млинівської селищної територіальної громади Рівненської області та його дружини. Однак, він подав апеляційну скаргу на рішення про конфіскацію активів, яку призначено розглянути 19 лютого. Про це повідомляє АП ВАКС.
25 листопада колегія суддів Вищого антикорупційного суду частково задовольнила цивільний позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до керівника Млинівської селищної громади Рівненської області та його дружини щодо визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. В дохід держави ВАКС стягнув: земельну ділянку площею 0,0831 га, розташовану у Рівному; житловий будинок загальною площею 230,1 кв. м у Рівному; самохідне моторне, прогулянкове судно Sylvan Mirage Cruise 8524LZ, 2010 року побудови; земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться в Млинівській громаді; спеціалізований вантажний автомобіль марки КМЗК Г6-ОТА-3.9.
Голова Млинівської селищної ради планує оскаржити рішення, подавши апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду призначила на 19 лютого розгляд скарги на рішення про конфіскацію активів керівника Млинівської селищної територіальної громади Рівненської області Дмитра Левицького. АП ВАКС 27 січня ухвалила рішення «Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги на рішення ВАКС від 25 листопада 2025 року, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні АП ВАКС на 19 лютого 2026 року о 15:30 з викликом учасників справи. Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали», — йдеться в рішенні.
Рівне: Суд призначив покарання за співпрацю з окупантом
Служба безпеки України, за підтримки Рівненської обласної прокуратури, встановила факт співпраці жительки Луганської області з представниками окупаційних властей. Жінці було 40 років. За даними слідства, вона брала участь у проведенні незаконного референдуму щодо входження «лнр» до складу рф у вересні 2022 року. Під час розгляду справи було встановлено, що фігурантка виконувала функції «заступника голови дільничної виборчої комісії» в с. Софіївка Луганської області, зокрема, вела виборчу документацію, видачу бюлетенів та формувала списки виборців. Також, вона закликала місцеве населення брати участь у псевдовиборах та активно діяла у проросійських пропагандистських каналах. За ці дії, жінка визнана винною у скоєнні посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, а також у участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території. Суд призначив їй покарання до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна. Зрадниця наразі переховується від правосуддя на тимчасово окупованій території України.
Верховний Суд повернув незаконно продане майно туберкульозної лікарні Рівненській області
У рамках рішення Верховного Суду за позовом прокуратури приватне підприємство повернуло у власність Рівненської обласної ради нерухоме майно колишнього медичного закладу на Сарненщині. Про це повідомили у пресслужбі Рівненської обласної прокуратури. Йдеться про Страшівську туберкульозну лікарню, яку у 2020 році обласна рада реорганізувала та приєднала до Рівненського обласного фтизіопульмонологічного медичного центру. Після цього її майно, вартістю понад 47 млн грн, продали на електронному аукціоні без встановлення обов’язкових умов. Майже 2,5 тис м. кв. лікувальних корпусів, адміністративних та підсобних приміщень придбало промислове підприємство, заплативши за нерухомість лише 1,2 млн грн. Водночас прокурори з’ясували, що медзаклад належить до об’єктів соціально-культурного призначення, а тому його приватизація допускається лише за умови збереження профілю діяльності. Однак у договорі купівлі-продажу такі вимоги відсутні, що є порушенням законодавства та створювало ризик зміни призначення об’єкта. З метою відновлення законних прав власника прокуратура звернулася із позовною заявою до суду. Суд першої інстанції став на бік відповідача, втім пізніше і Північний апеляційний господарський суд, і Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду підтримали позицію прокурора, визнали недійсними електронний аукціон і договір купівлі-продажу, а також зобов’язали повернути майно Страшівської туберкульозної лікарні у власність Рівненської обласної ради. Наразі Рівненська обласна рада вже зареєструвала за собою право власності на спірне майно.