Позначка: конфіскація активів

Апеляційний суд розгляне справу про конфіскацію активів керівника громади

Вищий антикорупційний суд стягнув в дохід держави активи керівника Млинівської селищної територіальної громади Рівненської області та його дружини. Однак, він подав апеляційну скаргу на рішення про конфіскацію активів, яку призначено розглянути 19 лютого. Про це повідомляє АП ВАКС.

25 листопада колегія суддів Вищого антикорупційного суду частково задовольнила цивільний позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до керівника Млинівської селищної громади Рівненської області та його дружини щодо визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. В дохід держави ВАКС стягнув: земельну ділянку площею 0,0831 га, розташовану у Рівному; житловий будинок загальною площею 230,1 кв. м у Рівному; самохідне моторне, прогулянкове судно Sylvan Mirage Cruise 8524LZ, 2010 року побудови; земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться в Млинівській громаді; спеціалізований вантажний автомобіль марки КМЗК Г6-ОТА-3.9.

Голова Млинівської селищної ради планує оскаржити рішення, подавши апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду призначила на 19 лютого розгляд скарги на рішення про конфіскацію активів керівника Млинівської селищної територіальної громади Рівненської області Дмитра Левицького. АП ВАКС 27 січня ухвалила рішення «Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги на рішення ВАКС від 25 листопада 2025 року, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні АП ВАКС на 19 лютого 2026 року о 15:30 з викликом учасників справи. Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали», — йдеться в рішенні.

В Апеляційному суді підтвердили конфіскацію активів колишнього депутата Рівненщини

19 січня 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) підтримала позицію прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) та не скасувала попереднє рішення ВАКС. Визнано необґрунтованими активи, які перебували у власності депутата однієї з районних рад Рівненщини.

Розглядалися 5 земельних ділянок площею 4 гектари, вартість яких перевищує 5,6 мільйонів гривень. Ці об’єкти нерухомості знаходились у Київській області і були придбані депутатом під час його роботи на посаді.

Аналіз фінансової діяльності депутата та його сім’ї показав, що він не мав законних доходів для придбання цих земельних ділянок.

Суд погодився з аргументами прокурорів і відмовив у задоволенні апеляційної скарги. Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту його офіційного оголошення.

Позов був заснований на даних Національного агентства з запобігання корупції (НАЗК), Державного бюро розслідувань (ДБР) та інших доказах, отриманих прокурорами САП.