Позначка: апеляційний суд

Як приватна компанія отримала контроль над державним будинком у Рівному: історія з ‘Грандом Базаром’

У Рівному сталася незвичайна історія, пов’язана з державною власністю. Спочатку будівля Рівненського державного центру науково-технічної та економічної інформації, колишнього «Гранда Базару», передана в оренду приватній фірмі «Алком». Орендарі провели масштабний ремонт та добудову, що дозволило їм, як пізніше з’ясувалося, оформляти приміщення у власність.

У 2001 році будівля, що знаходилася на вулиці Замковій, була передана в оренду. «Алком» не лише оновив приміщення, а й збільшив його площу до 1400 квадратних метрів, добудувавши додаткові поверхи до виставкової зали на першому поверсі.

У 2022 році начальник фонду держмайна у Рівненській області Кирило Бережний попереджав про подібні схеми. Згодом компанія подала в суд і отримала 53% власності на будівлю, але через добудову та зміни в приміщенні, доля перерозклалася: державі залишилося лише 46%.

Прокуратура Рівненської області виявила незаконність привласнення державного майна та розпочала судові розгляди. З’ясувалося, що «Алком» оформила право власності не лише на добудовані яруси, але й на весь перший поверх дев’ятиповерхової будівлі. Після кількох років судового розгляду приміщення було повернуто державі.

Нині приміщення, яке раніше було предметом суперечок, належить Міністерству освіти та науки. Власник фірми «Алком», Андрій Остапчук, не відповідає на дзвінки. Наразі будівля не використовується та не відкрита для відвідувачів.

Рівненський суд повернув квартиру, забрану через 13 років

Рівненський апеляційний суд відмовив у задоволенні позову мешканки Рівного, яка намагалася повернути квартиру, заарештовану через заборгованість за іпотечним кредитом, що виникла у 2008 році.

Рішення було прийнято на основі аргументів, що банк належним чином повідомив про свої вимоги, незважаючи на те, що вони повернулися з поштових відділень через закінчення терміну зберігання. Суд підкреслив, що недбалість боржника у отриманні повідомлень не є підставою для скасування реєстрації майна.

Іпотека була укладена у 2008 році, і протягом 13 років квартира залишалася у власності банку, незважаючи на ініційовані боржниками судові процеси. Суд відмовився враховувати факт, що сума боргу, заявлена банком, перевищувала суму, визначену судом у 2011 році, та підкреслив відсутність спроб боржників погасити заборгованість.

Таким чином, фінансова установа отримала право вільно розпоряджатися квартирою, що завершило декілька років тривалих суперечок. Оскільки квартира була заарештована у позасудовому порядку, основна заборгованість за кредитом вважається погашеною.

Несанкціонований Видобуток Базальту на Рівненщині Зупинено Судом

Спеціальний дозвіл на незаконний видобуток базальтів на Рівненщині було зупинено рішенням Верховного Суду. Прокурори змогли довести, що приватне підприємство, не маючи відповідного статусу, спробувало отримати державну експертизу запасів корисних копалин у Державній комісії України з питань надр (ДКЗ).

Видобуток, що охоплював 31,5 гектари родовища, був ініційований без проведення електронних аукціонів, як це передбачено чинним законодавством. Зловживання повноваженнями з боку Державної служби геології та надр України та Рівненської обласної ради, які без конкурсу видали дозвіл на апробацію запасів, призвело до незаконних конкурентних переваг для підприємства та унеможливило отримання додаткових надходжень до бюджету від проведення відкритих торгів.

Верховний Суд підтвердив право прокуратури представляти інтереси держави в суді у випадках бездіяльності або неналежного виконання повноважень уповноваженими органами.

Нелегальний водозабір на Рівненщині: Суд вимагає відшкодувати майже 370 тисяч гривень збитків

Суд розпочав судовий розгляд у справі про відшкодування шкоди, завданої державі через порушення природоохоронного законодавства. Державна екологічна інспекція Поліського округу повідомила про це.

Суть справи

Позов подано Сарненською окружною прокуратурою від імені держави, зокрема від Дубровицької міської ради Сарненського району, і стосується діяльності комунального підприємства «Міськводоканал» Дубровицької міської ради.

Порушення та збитки

  • З 2016 по 2018 роки «Міськводоканал» здійснював забір підземних вод, що є корисними копалинами загальнодержавного значення, без необхідного дозволу.
  • У 2016 році було видобуто 282 700 м³ води, що перевищувало встановлені норми.
  • У 2017 році добовий ліміт використовувався повністю.
  • У 2018 році видобуто 141 700 м³ води, перевищуючи допустимі обсяги до отримання дозволу на водокористування.

Судовий позов

Встановлено, що збитками, завданим державі через нелегальний забір води, сталося близько 369 601,98 грн. Суд вимагає відшкодувати цю суму.

Сарненець повторно затриманий за спробу незаконного перетину кордону

19-річний житель Сарненського району потрапив до рук поліції двічі за спроби незаконного перетину кордону. У лютому 2025 року його викрили вперше, а вже в червні того ж року справа потрапила до суду.

Після цього правопорушення хлопець не змінив свого способу дій і, у серпні, знову намагався перетнути кордон незаконно. Він був затриманий і повідомлено про підозру. Суд обрав для нього запобіжний захід – утримання під вартою з можливістю сплати застави в розмірі 242 240 гривень.

Особлива увага до справи привернула повторність злочину. Поліція вважає, що цей факт є суттєвим обтяжуючим обставиною при розгляді справи. Наразі матеріали кримінального провадження скеровано до суду для розгляду.

Рівненський суд підтвердив виплату компенсації родині загиблої в ДТП

Рівненський апеляційний суд остаточно підтвердив рішення місцевого суду, зобов’язавши страхову компанію виплатити компенсацію родині жінки, яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Апеляційна скарга страховика була відхилена.

Трагедія сталася, коли автомобіль, за кермом якого перебував винуватець ДТП, зіткнувся з транспортним засобом, в якому знаходилася 40-річна пасажирка та її 5-річна донька. Після аварії загинула жінка, а донька отримала серйозні травми.

Обидва постраждалих – малолітня донька та батьки – мали право на компенсацію матеріальної та моральної шкоди. Початковий позов задовольнили, і страхова компанія була зобов’язана виплатити компенсацію, враховуючи вимоги законодавства щодо захисту прав дитини та розміру компенсації у разі смерті. У разі потреби, страховика було зобов’язано сплатити додатково, щоб покрити можливі майбутні витрати на доньку.

Суд визначив розмір компенсації моральної шкоди, що склав близько 12 мінімальних заробітних плат, та розподілив її між членами родини. Рішення апеляційного суду підтвердило законність першого рішення та його обґрунтованість.

Порушник, який ‘замінував’ Варашський палац культури, буде судом

У суді піде під суд варашський чоловік, який у травні минулого року викликав паніку, повідомивши про те, що «замінував» місцевий будинок культури. Інцидент стався, коли невідомий дзвонив на лінію 102 та заявив про вибухівку.

Після дзвінка, чоловік відключив слухавку та не відповідав на повторний дзвінок. Оперативно на місце прибула поліція, вибухотехніки, кінологи та рятувальники, які евакуювали близько 50 працівників будинку культури.

Під час обстеження будівлі жодних вибухонебезпечних предметів не виявлено. Однак, неподалік було знайдено чоловіка з ознаками алкогольного сп’яніння, який зізнався, що здійснив дзвінок для перевірки реакції екстрених служб.

Чоловіку вже повідомили про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування завершено, а матеріали справи скеровано до суду для розгляду.

Рівне: Справу про диверсію на залізниці передали суду, вироком засуджено двох чоловіків

У Рівному суд ухвалив вирок двом чоловікам, затриманим за спробу диверсії на залізничній ділянці. Обвинувачені усвідомлено поставили собі за мету підпалити релейну шафу, що забезпечує безпеку руху поїздів, зокрема тих, що перевозять військову техніку та персонал на лінії фронту.

Як повідомила Рівненська обласна прокуратура, у червні 2024 року чоловіки, отримавши замовлення через месенджер Telegram, придбали необхідні матеріали для злочину – бензин та монтажний лом. Використовуючи лом, вони зламали двері релейної шафи вхідного світлофору та підпалили її зсередини.

Зловмисників швидко затримали, і їм повідомили про підозру у диверсії, вчиненій за попередньою змовою. Суд підтримав позицію прокуратури та призначив одному з чоловіків покарання у вигляді 15 років ув’язнення, а іншому – 15 років і 3 місяці позбавлення волі. Крім того, зловмисники зобов’язані відшкодувати залізниці понад 400 тисяч гривень завданих збитків.

Вирок ще не вступив у силу, і сторони мають право подати апеляцію на рішення суду.

Апеляційний суд скасував обвинувачення рівнянина у керуванні в стані наркотичного сп’яніння через неточності в ідентифікації

Рівненський апеляційний суд відхилив рішення місцевого суду, який визнав 38-річного рівнянина винним у керуванні автомобілем у стані наркотичного сп’яніння. Суд постановив скасувати вирок та закрити справу, виявивши серйозні сумніви щодо справжньої особи, яка керувала автомобілем.

Початково поліцейські зупинили автомобіль «КІА Niro» на вулиці Захисників Маріуполя в Рівному, запідозривши водія у вживанні наркотиків. Чоловік демонстрував виразні ознаки – звужені зіниці, тремтіння рук та блідість обличчя. Оскільки водій відмовився від проходження медичного огляду, було складено адміністративний протокол.

Захисник чоловіка оскаржував вирок, стверджуючи, що його підзахисний не міг бути за кермом, та підкреслив, що поліцейські не провели належної перевірки даних, наданих водієм іномарки. Суд першої інстанції підтримав позицію обвинувачення та наклав штраф.

Але апеляційний суд, переглянувши матеріали справи та відео з нагрудної камери поліцейського, дійшов висновку, що водій іномарки надав поліцейським анкетні дані, які належали іншій особі. Це стало ключовим аргументом для скасування рішення суду попередньої інстанції та закриття справи.