Рівненський апеляційний суд відмовив у задоволенні позову мешканки Рівного, яка намагалася повернути квартиру, заарештовану через заборгованість за іпотечним кредитом, що виникла у 2008 році.
Рішення було прийнято на основі аргументів, що банк належним чином повідомив про свої вимоги, незважаючи на те, що вони повернулися з поштових відділень через закінчення терміну зберігання. Суд підкреслив, що недбалість боржника у отриманні повідомлень не є підставою для скасування реєстрації майна.
Іпотека була укладена у 2008 році, і протягом 13 років квартира залишалася у власності банку, незважаючи на ініційовані боржниками судові процеси. Суд відмовився враховувати факт, що сума боргу, заявлена банком, перевищувала суму, визначену судом у 2011 році, та підкреслив відсутність спроб боржників погасити заборгованість.
Таким чином, фінансова установа отримала право вільно розпоряджатися квартирою, що завершило декілька років тривалих суперечок. Оскільки квартира була заарештована у позасудовому порядку, основна заборгованість за кредитом вважається погашеною.