У селищі Зарічне продано право оренди земельної ділянки площею 0,45 гектара на вулиці Харківця під будівництво багатоквартирного житлового будинку. Про це стало відомо з аукціону. Стартова ціна лота становила 29 654 грн. В аукціоні взяли участь двоє учасників. Переможцем аукціону став Святослав Бажаєв, який запропонував ціну 35 400 грн. Другий учасник, Володимир Пюро, подав пропозицію у розмірі 35 100 гривень. З переможцем уклали договір оренди земельної ділянки на 10 років. Відомо, що у селищі багатоквартирний будинок зведуть вперше за останні 30 років. Деталі щодо архітектурного проєкту та кількості квартир наразі не повідомляються.
Позначка: земельна ділянка
Справа про земельну ділянку на Рівненщині: суд відмовився залучати спадкоємців
Рівненський апеляційний суд скасував рішення місцевого суду у складній земельній справі, пов’язаній зі спадковим правом. Інцидент виник через те, що у суді першої інстанції було залучено не всіх учасників процесу – спадкоємців померлого власника землі.
Початок історії – житловий будинок, отриманий у дар від матері. Земля під будинком була неприватизована. Раніше, мати позивачки добровільно відмовилася від прав на цю землю, і селищна рада передала її чоловікові для будівництва та обслуговування. Чоловік оформив Державний акт на право власності, а після його смерті розпочалася спадщина. Позивачка оскаршила рішення селищної ради та Державний акт, стверджуючи, що має право на землю через свого покійного чоловіка.
У суді першої інстанції відповідачем була лише селищна рада. Однак, після відкриття спадщини, доля землі стала вирішальною для всіх спадкоємців. Спадкоємці, які вважали себе першою чергою у спадку, подали апеляційну скаргу, наполягаючи, що у справі повинні брати участь усі, чиї права потенційно можуть бути порушені.
Рівненський апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції не мав права самостійно залучати співвідповідачів. Суд підкреслив, що позивач повинен правильно визначити коло відповідачів. Відмова позивачки залучати належних відповідачів стала підставою для відмови у позові. Ухвала Рівненського апеляційного суду – про відмову у задоволенні позову. Позивачка має звернутися до суду повторно, правильно сформувавши коло відповідачів, включивши всіх спадкоємців, чиї інтереси пов’язані зі спірною земельною ділянкою.