Дубровицький районний суд Рівненської області виніс вирок інспектору патрульної поліції Кривого Рогу, призначивши йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за спричинення смертельної аварії. Про це поінформували у пресслужбі ДБР, на основі матеріалів якого відбувався розгляд справи. Інцидент трапився 26 квітня 2025 року, приблизно о 3:00, поблизу села Рудня, що у Сарненському районі. Поліцейський, який на той момент перебував на Рівненщині у відрядженні, керував власним автомобілем, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонними плитами на узбіччі. Внаслідок удару пасажир, який був колегою водія, загинув на місці події. Самого водія з отриманими травмами було доставлено до лікарні. Слідчі встановили, що перед поїздкою чоловіки вживали алкогольні напої. Експертиза виявила в крові водія 1,57 проміле алкоголю, що перевищує допустиму норму майже у 8 разів. Попри те, що під час слідства обвинувачений намагався перекласти відповідальність на загиблого, стверджуючи, що саме той був за кермом, результати експертиз та зібрані докази спростували цю версію. Суд визнав поліцейського винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху, вчиненому в стані сп’яніння, що призвело до смерті людини, згідно з частиною 3 статті 286-1 КК України.
Позначка: вирок
На Рівненщині засудили чоловіка за систематичне домашнє насильство
Вараський міський суд виніс вирок місцевому жителю, який систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини. Як зазначено у матеріалах справи, чоловік перебуває на обліку у лікаря-нарколога через алкогольну залежність та неодноразово чинив тиск на дружину у їхній спільній квартирі. У період із жовтня по листопад 2025 року він двічі вчиняв психологічне насильство, ображаючи жінку лайкою та погрозами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 1 грудня 2025 року на ґрунті ревнощів чоловік застосував фізичну силу, завдавши дружині щонайменше три удари кулаком у голову та обличчя, що призвело до забійної рани губи та синців. У січні 2026 року Вараський міський суд оштрафував його на 850 грн за ч. 2 ст. 125 КК України. Попри це, вже за місяць чоловік знову вчинив психологічне насильство, влаштувавши скандал із погрозами фізичної розправи. Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав провину та розкаявся. Потерпіла підтвердила факти насильства, проте зазначила, що вони примирилися, претензій вона не має і просила суд не карати чоловіка суворо. Враховуючи висновок органу пробації про високий ризик повторного правопорушення, суд призначив покарання без ізоляції від суспільства. Засуджений має періодично з’являтися для реєстрації, повідомляти про зміни у житті та не виїжджати за межі України без погодження. Також він зобов’язаний пройти тримісячну програму для кривдників під контролем Вараської міської ради. У разі ухилення від виконання цієї вимоги йому загрожує відповідальність за ст. 390-1 КК України.
Дев’ять років за ґратами: вирок мешканцю Рівненщини за наркоторгівлю та незаконне зберігання заборонених предметів
Суд виніс вирок 36-річному жителю Вараша, призначивши йому дев’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна. Чоловіка визнали винним у збуті наркотичних засобів, а також незаконному зберіганні боєприпасів та бурштину. За інформацією поліції Рівненщини, обвинувачений раніше вже мав проблеми із законом і вчинив нові злочини під час іспитового строку. У травні та вересні 2024 року він двічі реалізував амфетамін і бупренорфін, а в червні здійснив незаконне пересилання бупренорфіну поштою, замаскувавши наркотики у посилці. 2 вересня правоохоронці затримали зловмисника під час чергового збуту наркотиків згідно зі ст. 208 КПК України та помістили до ізолятора тимчасового тримання. Під час обшуків за місцем проживання фігуранта, у його гаражі та в будинку матері на Львівщині поліцейські вилучили понад 1,8 кг канабісу, майже 53 г макової соломи, екстракт канабісу, амфетамін, бупренорфін та пристрої для куріння. Також було виявлено 10 бойових патронів і понад 2,3 кг бурштину. Після оголошення підозри та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом застави, якою чоловік скористався, справу передали до суду, який ухвалив остаточне рішення про ув’язнення.
Смертельна ДТП на Рівненщині: суд виніс вирок водійці позашляховика
Острозький районний суд оголосив вирок у справі про фатальну аварію, що трапилася поблизу села Вельбівно. Згідно з матеріалами справи, інцидент стався 30 грудня 2024 року на мосту автодороги «Городище — Рівне — Старокостянтинів». 42-річна мешканка Нетішина, керуючи позашляховиком «Mitsubishi Pajero», що належав її чоловікові, рухалася у бік Острога зі швидкістю 50–60 км/год. Через ігнорування стану дорожнього покриття та ожеледицю на мосту, жінка втратила контроль над автомобілем. Транспортний засіб занесло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з «Volkswagen Touareg», яким керував 50-річний житель села Болотківці. Водій «Volkswagen» не мав змоги уникнути зіткнення. У результаті ДТП пасажир «Volkswagen» загинув на місці, його тіло вилучали рятувальники. Сам водій отримав струс мозку, закриту черепно-мозкову травму та забої. Винуватиця аварії також була госпіталізована до реанімації з тяжкою черепно-мозковою травмою.
Під час розгляду справи в суді обвинувачена визнала провину та висловила каяття, зазначивши, що через втрату свідомості під час зіткнення не пам’ятає деталей події. З’ясувалося, що після ДТП у жінки діагностували онкологічне захворювання, а через отриману травму голови їй було присвоєно I групу інвалідності, що потребує стороннього догляду. Обвинувачена виплатила потерпілій стороні 410 000 гривень компенсації. Потерпіла не мала претензій до водійки та просила суд не позбавляти її волі.
Суд визнав жінку винною за ч. 2 ст. 286 КК України. Враховуючи щире каяття, відшкодування збитків, наявність неповнолітньої дитини, відсутність судимостей та критичний стан здоров’я, суд призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Також засуджена має сплатити 25 946 гривень процесуальних витрат за експертизи.
Вирок суду на Рівненщині: водійка мотоцикла отримала покарання за п’яну ДТП
Костопільський районний суд ухвалив вирок 32-річній мешканці села Трубиці Рівненського району за вчинення дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп’яніння, що призвела до тяжких травм пасажирки. Про це поінформували у пресслужбі Рівненської обласної прокуратури. Інцидент трапився 7 вересня 2025 року близько 20:25 поблизу села Збуж. За даними слідства, водійка мотоцикла Lifan, рухаючись зі швидкістю 90 км/год, втратила контроль над керуванням, виїхала на зустрічну смугу та зіткнулася з автомобілем Volvo. На момент аварії жінка перебувала у стані сп’яніння — прилад Драгер зафіксував 0,95 проміле алкоголю. Також встановлено, що водійка не мала посвідчення відповідної категорії, а її пасажирка не використовувала мотошолом. У результаті зіткнення водійка отримала політравму, перелом стегна та рвані рани ноги, що згодом призвело до інвалідності. 30-річна пасажирка мотоцикла була госпіталізована з політравмою, важкою відкритою черепно-мозковою травмою, а також переломами тазу та ноги. Через 8 місяців жінка померла, проте експертиза встановила відсутність причинно-наслідкового зв’язку між отриманими в ДТП травмами та смертю. Суд призначив винуватиці покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на термін 6 років. Також за рішенням суду вона має виплатити потерпілій майже 560 тисяч гривень як компенсацію моральної шкоди.
Вирок суду на Рівненщині: засуджено військовослужбовця за злочини проти неповнолітніх
Рівненський міський суд виніс вирок солдату ЗСУ, визнавши його винним у злочинах проти статевої свободи та недоторканості неповнолітніх, а також у зберіганні та розповсюдженні дитячої порнографії. Згідно з матеріалами справи, у січні 2025 року обвинувачений, перебуваючи на Харківщині, через Telegram контактував із знайомими йому дітьми з Рівненщини. Чоловік використовував грошові перекази від 500 до 1000 гривень та обіцянки подарунків, зокрема планшета, щоб змусити дітей надсилати йому порнографічні матеріали, а також сам надсилав їм контент сексуального характеру. У суді обвинувачений визнав провину. Він пояснив, що у 6-річному віці став жертвою зґвалтування, проте не звертався за психологічною допомогою. До мобілізації у травні 2024 року чоловік працював зварювальником, а під час служби був оператором БПЛА та навчався за кордоном. Родичі потерпілих повідомили, що виявили листування в телефонах дітей, після чого звернулися до поліції. Фігурант намагався вмовити їх забрати заяви, проте примирення не відбулося. Діти, які стали жертвами, зазнали сильного стресу. Враховуючи щире каяття, позитивні характеристики та клопотання командування, суд застосував статтю 69 КК України. Засудженому призначено 3 роки і 6 місяців позбавлення волі з трирічною забороною працювати з дітьми та розміщувати контент в інтернеті. Термін покарання обчислюється з 26 травня 2025 року, дати фактичного затримання. Відомості про засудженого будуть внесені до спеціального державного реєстру.
Вирок суду на Рівненщині: 5 років тюрми та мільйонна компенсація за скоєну ДТП
Рівненська обласна прокуратура повідомила про винесення вироку жителю Дубровиці, вину якого у порушенні правил безпеки дорожнього руху було доведено в суді. Інцидент стався у листопаді 2023 року на вулиці Миру в Дубровиці, де водій автомобіля Volkswagen Passat здійснив наїзд на пішохода. Потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, через що наразі має інвалідність, прикутий до ліжка та потребує постійного стороннього догляду. Хоча обвинувачений повністю визнав свою провину, суд не врахував щире каяття як пом’якшувальну обставину, оскільки водій не надав жодної допомоги постраждалому після аварії. Дубровицький районний суд призначив винуватцю покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Також його позбавили права керувати транспортними засобами на 3 роки. Окрім тюремного терміну, суд зобов’язав водія виплатити потерпілому 1 млн грн як компенсацію моральної шкоди та майже 200 тис. грн за витрати на правничу допомогу. Після оголошення вироку чоловіка взяли під варту в залі суду. Рішення ще не набрало законної сили, тому сторони мають право на його оскарження в апеляційному порядку.
На Рівненщині неповнолітньому рецидивісту призначили реальний термін за крадіжку велосипеда
Рівненський районний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього жителя області, якого обвинувачували у черговій крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану. Про це зазначено у вироку суду.
Подія сталася у вересні минулого року в селі Шубків Рівненського району. Обвинувачений, який раніше вже був судимий за аналогічні злочини та незаконне заволодіння транспортним засобом, скористався тим, що за подвір’ям ніхто не наглядав. Через незачинену хвіртку він потрапив на територію одного з житлових будинків і таємно викрав велосипед вартістю 3418 гривень, що належав місцевій жительці.
Під час розгляду справи, який відбувався за участю психолога, юнак повністю визнав провину і висловив щире каяття. Потерпіла у поданих до суду заявах повідомила, що не має до нього матеріальних чи моральних претензій, адже викрадений двоколісний транспортний засіб їй повернули. Також вона просила не карати підлітка суворо.
Як випливає з матеріалів справи, неповнолітній є учнем 9 класу місцевої гімназії. За місцем навчання його характеризують негативно, а на внутрішкільному обліку правопорушень він перебуває ще з другого класу. Його родина знаходиться під соціальним супроводом як неповна багатодітна сім’я, що опинилася у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов’язків. Батька хлопця раніше позбавили батьківських прав.
Судово-психіатрична експертиза встановила, що підліток має соціалізований розлад поведінки та педагогічну занедбаність. Водночас у період інкримінованого діяння він міг частково усвідомлювати свої дії і не потребує примусових заходів медичного характеру.
Його дії кваліфікували за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. У доповіді органу пробації вказувалося на середню ймовірність повторного правопорушення та можливість виправлення без ізоляції від суспільства за умови інтенсивного нагляду. Однак суд із цим не погодився.
Суд врахував, що хлопець уже мав дві попередні судимості, зокрема вироком від травня та листопада 2025 року, а також новим вироком Гощанського районного суду від 30 червня 2026 року. З огляду на це було зроблено висновок, що його виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим.
Разом із тим суд взяв до уваги низку пом’якшуючих обставин: неповнолітній вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитку, неблагополучні умови виховання та наявність психічного розладу. Саме тому застосували статтю 69 КК України та призначили основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті.
За сукупністю кримінальних правопорушень остаточний вирок Рівненського районного суду від 4 серпня 2026 року передбачає для неповнолітнього 1 рік і 2 місяці позбавлення волі. Оскільки юнак перебуває під вартою з 10 лютого 2026 року, саме з цієї дати обчислюватимуть строк відбуття покарання.
Речовий доказ — велосипед — остаточно повернули законній власниці. Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі понад 20 тисяч гривень покладено на державу.
Суд на Рівненщині призначив 5 років ув’язнення військовослужбовцю за неповернення з відпустки
Костопільський районний суд Рівненського суду виніс вирок у кримінальному провадженні щодо військовослужбовця, який без поважних причин вчасно не повернувся з відпустки до місця служби. Про це зазначено у вироку суду.
Як випливає з матеріалів справи, обвинувачений проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника десантно-штурмового батальйону. У жовтні 2024 року після поранення, отриманого на фронті, він законно отримав відпустку на 23 доби за станом здоров’я. Відповідно до відпускного квитка, військовослужбовець мав повернутися до військової частини 9 листопада 2024 року.
Утім, у визначений день до розташування частини він не прибув. Лише 21 листопада 2024 року військовослужбовець самостійно прибув до іншого підрозділу для продовження служби, чим припинив протиправні дії. Таким чином, період самовільного залишення частини тривав понад три доби в умовах воєнного стану.
Під час судового засідання обвинувачений вини не визнав. Свої дії він пояснив тим, що після відпустки у нього нібито погіршився стан здоров’я, продовжувати службу він наміру не мав, а також боявся відправлення у зону бойових дій.
Водночас перевірки медичних закладів встановили, що під час відпустки та після неї чоловік не перебував на стаціонарному лікуванні і не звертався по психіатричну допомогу. Згодом, уже перебуваючи в іншому підрозділі, він також категорично відмовився від поновлення на військовій службі у Збройних Силах України.
Після дослідження зібраних доказів, зокрема витягів з наказів, довідок ВЛК, актів службового розслідування та пояснень, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого повністю відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України — самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд узяв до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність пом’якшувальних і обтяжуючих обставин, а також те, що за місцем несення служби обвинувачений характеризувався незадовільно і відмовився продовжувати службу.
Суд також відхилив можливість застосування пом’якшувальних процедур звільнення від відповідальності, оскільки сам підсудний заперечував проти цього і не виявив бажання повернутися до лав ЗСУ.
У підсумку Костопільський районний суд визнав військовослужбовця винним і призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишили без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок на Рівненщині: військовослужбовця ТЦК засудили у справі про незаконне позбавлення волі та катування
Радивилівський районний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні щодо старшого офіцера мобілізаційного відділення районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Його визнано винним у незаконному позбавленні волі та катуванні громадянина під час заходів оповіщення.
Як зазначено у матеріалах суду, інцидент стався 21 лютого 2025 року близько 16:48 у селі Іваннє Дубенського району. Обвинувачений разом з іншими військовослужбовцями ТЦК, вирок щодо яких було винесено раніше — у грудні 2025 року, проводив мобілізаційні заходи на службовому автомобілі “Volkswagen Transporter”.
Помітивши місцевого жителя на велосипеді, військовослужбовці намагалися його зупинити. У відповідь чоловік застосував сигнальний пістолет. Після цього працівники ТЦК використали сльозогінний газ, завдали потерпілому ударів руками по голові та тулубу і силоміць помістили його до салону автомобіля.
Під час утримання чоловіка в машині військовослужбовці продовжували бити його кулаками. За даними суду, це робилося з метою покарання за використання пістолета та примусу до надання анкетних даних проти його волі. Потерпілому було заподіяно легкі тілесні ушкодження — забій лобно-скроневої ділянки голови та крововилив на кисті, а також сильні фізичні й моральні страждання.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суд також врахував, що він повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду. Сам потерпілий не мав до нього претензій і просив врахувати це при призначенні покарання.
Відомо, що старший офіцер є учасником бойових дій, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем служби та проживання і не перебуває на обліках у лікарів.
Дії фігуранта кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України — незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, вчинене групою осіб, а також за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України — катування, тобто умисне діяння для заподіяння сильного фізичного болю чи морального страждання з метою примусити особу вчинити дії проти її волі та покарати за вчинені дії, вчинене групою осіб.
З урахуванням пом’якшувальних обставин — щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та добровільного відшкодування шкоди — і єдиної обтяжуючої обставини, а саме вчинення злочину в умовах воєнного стану, суд призначив покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнили від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік і 6 місяців. Крім того, з обвинуваченого стягнуто на користь держави витрати за проведення судово-психологічної експертизи у розмірі 4 523 грн.