Позначка: суд

Суд розглядатиме справу жительки Здолбунова, обвинуваченої у вбивстві сусіда

Прокурори Здолбунівської окружної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт щодо 42-річної жінки, яку обвинувачують в умисному вбивстві сусіда. Про це повідомили у пресслужбі Рівненської обласної прокуратури.

За даними слідства, 22 квітня ввечері до жительки Здолбунова прийшов у гості сусід. Під час застілля вони розпивали алкоголь, а вже вночі між ними виник конфлікт. У ході сварки господиня завдала гостю ножового поранення в шию.

Від отриманої травми чоловік помер на місці. Вранці його тіло виявив брат.

Наразі обвинувачена перебуває під вартою. Під час досудового розслідування своєї вини вона не визнала. Жінці загрожує до 15 років ув’язнення.

Суд у Рівному заарештував підозрюваного у шахрайстві та викраденні колишнього зятя

Рівненський міський суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для в.о. директора тернопільського підприємства. Його підозрюють в організації масштабної шахрайської схеми та викраденні колишнього зятя за участю військовослужбовців. Про це зазначено в ухвалі Рівненського міського суду.

За версією слідства, у вересні 2025 року підозрюваний разом із донькою вирішили заволодіти майном її колишнього чоловіка. Йдеться про квартиру в Рівному вартістю понад 4,2 мільйона гривень, яку колишнє подружжя придбало під час шлюбу. Щоб змусити чоловіка відмовитися від своєї частки, оціненої у 2,11 млн грн, йому пообіцяли компенсацію в розмірі 30 тис. євро.

Аби переконати потерпілого, що гроші справді є, підозрюваний показав готівку в салоні свого авто «BMW X5» поблизу нотаріальної контори. Після цього чоловік підписав договір про поділ майна, і квартира повністю перейшла у власність його колишньої дружини. Водночас, за даними слідства, платити потерпілому ніхто не збирався.

Коли чоловік сів у автомобіль, щоб забрати обіцяні кошти, підозрюваний заблокував двері зсередини. Тієї ж миті до машини підійшли спільники — головний сержант та солдат однієї з військових частин. Вони вскочили до салону, прив’язали потерпілого паском безпеки та замотали йому голову рушником. До цієї операції також залучили інших військовослужбовців, які пересувалися мікроавтобусом «Volkswagen T4» на іноземних номерах. Як стало відомо пізніше, підлеглі не були обізнані з реальним злочинним задумом свого командира.

Потерпілого силоміць вивезли до лісу поблизу села Козлин Рівненського району. Там йому погрожували розправою та знищенням майна у разі звернення до правоохоронців. Згодом чоловіка пересадили в бус, возили ґрунтовими дорогами, а його телефон викинули у невідомому місці. Відпустили потерпілого лише ввечері у Костополі.

Правоохоронці інкримінують бізнесмену ч. 2 ст. 146 КК України — незаконне позбавлення волі або викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, а також ч. 5 ст. 190 КК України — шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Слідчий та прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони просили суд обрати тримання під вартою із заставою понад 1 млн грн. Вони вказували на ризики втечі за кордон, тиску на свідків і знищення доказів. Захист підозрюваного заперечував проти цього та просив зменшити можливий розмір застави.

Після вивчення матеріалів справи слідчий суддя задовольнив клопотання органу досудового розслідування. Підозрюваному призначили тримання під вартою до 10 вересня 2026 року з утриманням у СІЗО. Разом із цим суд визначив альтернативу у вигляді застави в розмірі 499 200 гривень. Якщо заставу внесуть, на підозрюваного покладуть низку обов’язків, серед яких — здати паспорти для виїзду за кордон і утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Вирок на Рівненщині: військовослужбовця ТЦК засудили у справі про незаконне позбавлення волі та катування

Радивилівський районний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні щодо старшого офіцера мобілізаційного відділення районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Його визнано винним у незаконному позбавленні волі та катуванні громадянина під час заходів оповіщення.

Як зазначено у матеріалах суду, інцидент стався 21 лютого 2025 року близько 16:48 у селі Іваннє Дубенського району. Обвинувачений разом з іншими військовослужбовцями ТЦК, вирок щодо яких було винесено раніше — у грудні 2025 року, проводив мобілізаційні заходи на службовому автомобілі “Volkswagen Transporter”.

Помітивши місцевого жителя на велосипеді, військовослужбовці намагалися його зупинити. У відповідь чоловік застосував сигнальний пістолет. Після цього працівники ТЦК використали сльозогінний газ, завдали потерпілому ударів руками по голові та тулубу і силоміць помістили його до салону автомобіля.

Під час утримання чоловіка в машині військовослужбовці продовжували бити його кулаками. За даними суду, це робилося з метою покарання за використання пістолета та примусу до надання анкетних даних проти його волі. Потерпілому було заподіяно легкі тілесні ушкодження — забій лобно-скроневої ділянки голови та крововилив на кисті, а також сильні фізичні й моральні страждання.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суд також врахував, що він повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду. Сам потерпілий не мав до нього претензій і просив врахувати це при призначенні покарання.

Відомо, що старший офіцер є учасником бойових дій, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем служби та проживання і не перебуває на обліках у лікарів.

Дії фігуранта кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України — незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, вчинене групою осіб, а також за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України — катування, тобто умисне діяння для заподіяння сильного фізичного болю чи морального страждання з метою примусити особу вчинити дії проти її волі та покарати за вчинені дії, вчинене групою осіб.

З урахуванням пом’якшувальних обставин — щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та добровільного відшкодування шкоди — і єдиної обтяжуючої обставини, а саме вчинення злочину в умовах воєнного стану, суд призначив покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнили від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік і 6 місяців. Крім того, з обвинуваченого стягнуто на користь держави витрати за проведення судово-психологічної експертизи у розмірі 4 523 грн.

У Рівному до суду передали справу про схему ухилення від мобілізації через фіктивне працевлаштування

У Рівному суд розглядатиме справу жителя міста, якого викрили на організації незаконної схеми ухилення від мобілізації через фіктивне працевлаштування. Досудове розслідування у цьому провадженні завершила Служба безпеки, а обвинувальний акт уже скеровано до суду. Про це повідомили в Управлінні СБ України у Рівненській області.

За версією слідства, обвинувачений працював військовим обліковцем в одній із установ, що належить до об’єктів критичної інфраструктури. Для втілення протиправної схеми він залучив спільників. Разом вони знаходили чоловіків призовного віку, які хотіли уникнути мобілізації, та організовували для них оформлення фіктивних довідок про працевлаштування на відповідному підприємстві.

Надалі ці документи ставали підставою для отримання бронювання від мобілізації. Це давало змогу військовозобов’язаним без законних підстав уникати призову на військову службу під час дії воєнного стану.

Слідчі Служби безпеки направили до суду обвинувальний акт стосовно цієї особи за такими статтями Кримінального кодексу України: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 — перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 354 — підкуп працівника підприємства, установи чи організації; ч. 4 ст. 358 — використання завідомо підробленого документа.

Обвинуваченому загрожує до 8 років позбавлення волі.

Вирок на Рівненщині у справі про загибель солдата під час навчань

Костопільський районний суд Рівненської області виніс вирок у справі про загибель солдата під час навчань на полігоні. Про це стало відомо з матеріалів справи.

Як встановив суд, у ніч на 27 жовтня 2023 року на території загальновійськового полігону солдат загинув внаслідок пострілу з автомата АК-74. Військовослужбовці проживали у бліндажі, де, за даними матеріалів справи, напередодні вживали алкогольні напої.

Суд встановив, що конфлікт виник через побутову сварку між загиблим та іншим солдатом. У суперечку втрутився обвинувачений, старший сержант, який мав при собі закріплену зброю. За його словами, він хотів лише налякати товаришів, оскільки був переконаний, що у магазині перебуває холостий набій. Однак постріл став летальним.

Сторона обвинувачення наполягала на кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство. На думку обвинувачення, військовий усвідомлював небезпеку своїх дій та бажав настання наслідків.

Водночас експертизи підтвердили, що між обвинуваченим і загиблим конфлікту не було. Також вони спростували покази свідка про нібито фізичне насильство перед пострілом. Уламки пластику, знайдені на місці події, довели, що перший заряд був холостим.

Суд прийняв аргументи захисту про те, що обвинувачений не знав про наявність бойового набою у зброї, а отже, прямий умисел на вбивство був відсутній. У вироку також наголошено, що постріл не був прицільним, а мотивом було припинення конфлікту, а не позбавлення життя.

У підсумку суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України — вбивство через необережність. Костопільський районний суд визнав його винним і призначив покарання у вигляді 3 років і 7 місяців позбавлення волі.

Потерпілі, які втратили батька, подали цивільні позови про відшкодування моральної шкоди на суму 500 000 грн кожен. Суд задовольнив ці вимоги частково та визначив компенсацію по 275 000 грн кожному. З урахуванням уже сплачених 109 000 грн обвинувачений має виплатити ще по 166 000 грн кожному позивачу.

Окрім цього, з підсудного стягнуто 135 355 грн процесуальних витрат на залучення експертів.

На Рівненщині жінку засудили до 6 років і 5 місяців за напад на підлітка

Дубровицький районний суд Рівненської області оголосив вирок у справі про умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому. За скоєний злочин місцева мешканка проведе за ґратами понад шість років.

Як зазначено у вироку суду, інцидент стався 24 лютого цього року в одному з багатоквартирних будинків Дубровиці. Між обвинуваченою та неповнолітнім хлопцем виник конфлікт на ґрунті неприязних стосунків. Під час суперечки на сходовому майданчику жінка вдарила підлітка кухонним ножем у спину.

Унаслідок нападу хлопець отримав колото-різану рану з пошкодженням внутрішніх органів, зокрема нирки. Згідно з висновками судово-медичної експертизи, ці травми належать до категорії тяжких і були небезпечними для життя.

У судовому засіданні обвинувачена визнала свою провину, однак детально пояснити мотиви нападу не змогла, пославшись на емоційний стан та алкогольне сп’яніння. Потерпілий і його законний представник повідомили, що претензій до раніше знайомої жінки не мають, а питання покарання залишили на розсуд суду.

Суд критично оцінив твердження обвинуваченої про щире каяття. Також було враховано, що жінка вже мала судимість за майнові та комп’ютерні злочини, за якою була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком.

Суд визнав нападницю винною за ч. 1 ст. 121 КК України — умисне тяжке тілесне ушкодження. За новий злочин їй призначили 6 років позбавлення волі. До цього строку частково приєднали невідбуте покарання за попереднім вироком. У підсумку жінка проведе у в’язниці 6 років і 5 місяців.

Крім тюремного строку, з обвинуваченої стягнуть понад 42 тисячі гривень за проведення судових експертиз. Вирок поки не набрав законної сили, сторони мають 30 днів на подання апеляційної скарги. Наразі обвинувачена перебуває під вартою.

У Рівному судитимуть 27-річного чоловіка за підміну брендових речей на пошті

У лютому 27-річний житель обласного центру через логістичну компанію замовив одяг відомого бренду на суму понад 115 тисяч гривень. Під час огляду відправлення у поштовому відділенні він непомітно замінив оригінальні речі дешевими аналогами, після чого оформив відмову, а підробки повернув відправнику. Про це повідомили у пресслужбі поліції Рівненської області.

Ще через місяць чоловік за такою ж схемою підмінив дороговартісний ремінь вартістю 36 тисяч гривень на підробку.

Працівники управління карного розшуку та Рівненського райуправління поліції завдяки злагодженим діям оперативно розшукали та затримали 27-річного мешканця Рівного.

Наразі досудове розслідування завершено, а матеріали кримінального провадження вже скеровані до суду. Санкція статті передбачає до 3 років позбавлення волі.

Крадіжка одягу в рівненському ТРЦ: суд виніс вирок чоловікові з Луцька

Чоловік із Луцька приїхав до Рівного на шопінг, однак замість оплати товару вчинив крадіжку. Як йдеться у вироку суду, він виніс із магазину «Reserved» одяг на понад 14 тисяч гривень.

Інцидент стався в одному з рівненських ТРЦ. Слідство встановило, що обвинувачений скористався відсутністю нагляду. У примірочній кімнаті він зняв магнітні кліпси з брендових речей, сховав їх до свого рюкзака та безперешкодно вийшов із торгового залу.

Серед викраденого були чоловічі сорочки, піджак, светри, штани, пояси, жіноча блузка, накидка-пончо, шорти та дитячий светр. Загальна сума збитків становила 14 040 грн.

За словами самого чоловіка, до Рівного він приїхав власним автомобілем разом із дружиною та малолітньою донькою. Дружина, як він стверджує, про крадіжку не знала — про скоєне він розповів їй уже вдома в Луцьку.

Як стало відомо з матеріалів справи, обвинувачений є мешканцем Луцька та обіймає посаду керуючого магазином відомої мережі супермаркетів. Він повністю повернув викрадене майно, передавши його працівникам поліції під час візиту правоохоронців, відшкодував збитки магазину, а також додатково перерахував 10 000 гривень на потреби ЗСУ.

Рівненський міський суд визнав чоловіка винним за ч. 4 ст. 185 КК України — крадіжка в умовах воєнного стану. З урахуванням щирого каяття, відшкодування збитків та наявності малолітньої дитини суд призначив йому 5 років позбавлення волі, однак звільнив від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Здолбунівській громаді повернули понад мільйон гривень переплати за електроенергію

До бюджету Здолбунівської громади повернули понад 1 мільйон гривень переплати за електроенергію. Як повідомили в Рівненській обласній прокуратурі, приватна компанія безпідставно завищила ціну на світло для комунальників на 51%, а Здолбунівська окружна прокуратура через суд зобов’язала постачальника відшкодувати ці кошти громаді.

Судове рішення вже виконано в повному обсязі, а гроші надійшли до місцевого бюджету.

Історія почалася у 2023 році, коли одне з комунальних підприємств Здолбунівської територіальної громади уклало договір із приватною фірмою на постачання електроенергії. Згодом сторони підписали кілька додаткових угод, які істотно змінили умови початкового тендеру.

Під час перевірки прокурори встановили, що ці документи були незаконними, а тариф на електроенергію для комунальників штучно підвищили на 51% від першої узгодженої вартості.

Окружна прокуратура подала позов до Господарського суду з вимогою скасувати протиправні додаткові угоди та стягнути з постачальника суму надмірної переплати. Суд повністю підтримав аргументи правоохоронців.

Загалом компанія мала повернути громаді 1 009 819 гривень через незаконні націнки.

На Рівненщині військового засудили за звільнення зі служби на підставі підробленої довідки

Сарненський районний суд Рівненської області ухвалив вирок у справі військовослужбовця, який намагався уникнути служби, використавши підроблені медичні документи. Про це стало відомо з вироку суду.

Військовослужбовець, солдат і водій-електрик, свідомо порушив закон, щоб звільнитися з лав Збройних Сил України в умовах воєнного стану. Для цього він придбав у невстановленої особи підроблену довідку Рівненської обласної МСЕК про нібито встановлення його дружині II групи інвалідності, яка потребувала стороннього догляду.

У листопаді 2024 року чоловік подав рапорт командиру та додав до нього фальшивий документ як підставу для звільнення за сімейними обставинами. На підставі цих неправдивих відомостей 16 листопада 2024 року його звільнили з військової служби в запас.

Крім ухилення від служби, військовослужбовець з корисливих мотивів ввів командування в оману щодо законності свого звільнення. 5 грудня 2024 року на його банківський рахунок надійшла одноразова грошова допомога у зв’язку зі звільненням у розмірі 27 306 гривень, чим державі було завдано майнової шкоди.

У квітні 2026 року між обвинуваченим і прокурором уклали угоду про визнання винуватості. Суд затвердив цю угоду та визнав чоловіка винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 409 КК України та ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Водночас на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнили від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.