Феміда у Рівному ухвалила рішення у провадженні стосовно сутички між місцевою жителькою та неповнолітнім підлітком, що трапилася у вересні 2025 року біля багатоповерхового будинку. Відповідно до матеріалів судової справи, причиною агресії стала скарга сина фігурантки на те, що інший школяр перешкоджав йому потрапити до помешкання. Зі слів слідства, жінка вирушила на вулицю, озброївшись вибивачкою для килимів, якою завдала потерпілому двоє ударів у зону лівої руки, після чого почала хапати його за шию та душити.
Коли хлопчик втратив рівновагу й упав на землю, нападниця притиснула його своєю вагою, продовжуючи стискати шию та здійснюючи тиск коліном на грудну клітку. Зупинити насилля вдалося випадковим перехожим, які опинилися неподалік. Згідно з медичними висновками судово-медичної експертизи, у неповнолітнього діагностували садна, точкові травми, а також гематоми на шиї та передпліччі, які класифікували як легкі тілесні ушкодження.
Під час судового засідання підсудна заперечила свою провину та наполягала на виправдувальному рішенні. Вона стверджувала, що лише прагнула розборонити дітей після словесної перепалки, заперечуючи будь-які удари чи спроби задушення. Водночас сторона захисту намагалася апелювати до поняття «крайньої необхідності». Проте потерпіла сторона, її законний представник та свідки повністю підтвердили протиправні дії жінки. Крім того, очевидці зафіксували частину інциденту на відео та передали ці матеріали правоохоронним органам.
Експерти спростували доводи захисту про те, що дитина могла травмуватися внаслідок звичайного падіння, підтвердивши насильницький характер пошкоджень унаслідок щонайменше чотирьох травматичних впливів. Суд визнав зібрану доказову базу — показання свідків, експертні висновки та відеозаписи з камер спостереження й соціальних мереж — повною та спростував позицію обвинуваченої.
Дії громадянки кваліфіковано згідно з ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження. Обтяжуючою обставиною суд визнав той факт, що правопорушення було вчинене щодо малолітньої дитини. Беручи до уваги всі нюанси інциденту та особу фігурантки, суд призначив покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривням.