Рівненський окружний адміністративний суд ухвалив рішення відмовити у задоволенні позову жінки, яка домагалася призначення одноразової грошової допомоги через загибель свого брата-військовослужбовця. Незважаючи на те, що сестра виховувала брата та проживала з ним однією сім’єю, суд вирішив, що цих підстав недостатньо для отримання виплати. Про це інформувала пресслужба Рівненського окружного адміністративного суду. Військовослужбовець загинув 10 березня 2023 року від поранень, які він отримав під час виконання бойового завдання, захищаючи Україну. Мати і батько обох померли, після чого сестра виховувала брата, починаючи з його 14-річного віку. Згодом вони мешкали однією сім’єю, а факт спільного проживання протягом п’яти років до загибелі військового підтвердив Демидівський районний суд. Окрім цього, жінка вказувала на те, що є єдиною спадкоємицею брата. Вона звернулася до військової частини із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, але отримала відмову. Військова частина аргументувала це тим, що сестра не входить до визначеного законом кола осіб, які мають право на такі кошти. Вважаючи таке рішення незаконним, жінка звернулася до судових інстанцій. Процедуру призначення виплат у разі загибелі військовослужбовця регламентують Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168. Законодавство чітко визначає категорії осіб, які мають право на допомогу. До них належать діти загиблого, дружина або чоловік, батьки за певних умов, онуки за умови смерті їхніх батьків до загибелі військового, а також жінка чи чоловік, які проживали із загиблим однією сім’єю без реєстрації шлюбу за рішенням суду. Окрім цього, на виплату можуть претендувати інші утриманці загиблого, які мають право на пенсію через втрату годувальника. Під час розгляду справи суд врахував рішення про встановлення факту проживання брата й сестри однією сім’єю протягом п’яти років до моменту його загибелі. Проте суд дійшов висновку, що факт спільного проживання автоматично не дає сестрі права на отримання одноразової грошової допомоги. Позивачка не належала до визначених законом категорій одержувачів і не довела, що перебувала на утриманні брата та мала право на пенсію у зв’язку з втратою годувальника. Суд також підкреслив, що родинні зв’язки та статус єдиної спадкоємиці не є достатньою підставою для призначення цієї виплати. У підсумку Рівненський окружний адміністративний суд визнав дії військової частини правомірними та відмовив у задоволенні позову.
