У Дубні знову обговорювали долю маєтку графині Шувалової. Цього разу на громадських слуханнях мали з’ясувати, чи варто виставляти історичну пам’ятку на продаж. Обговорення відбулося без голови громади та, на думку присутніх, без належного врахування позиції мешканців.
Слухання пройшли в напруженій атмосфері. Міська влада на чолі з Василем Антонюком планує виставити маєток на аукціон і продати, однак таку ідею підтримують не всі жителі громади. Саме тому й вирішили винести питання на публічне обговорення. Сам міський голова на слухання не прийшов. Натомість запросили архітекторів та інженерів.
Спершу говорили про технічний стан будівлі. За словами головної інженерки Людмили, якщо головний фасад ще виглядає пристойно, то всередині маєток стрімко руйнується. Об’єкт визнали аварійним. На його стан, зокрема, вплинули неодноразові пожежі.
Одним із варіантів назвали консервацію будівлі, аби зупинити руйнування. Орієнтовна вартість таких робіт — 15 мільйонів гривень. За словами головної інженерки Людмили, йдеться про комплекс невідкладних інженерних і ремонтно-реставраційних заходів, мета яких — зупинити руйнування будівлі, зберегти її в наявному стані та захистити від впливу часу і негоди до проведення повної реставрації.
Також серед пропозицій звучала реконструкція маєтку для користування громадою. Йшлося про можливе створення клубів за інтересами, хабу, простору для зустрічей або готелю.
Свої позиції висловили і мешканці громади. Частина підтримувала вже озвучені ідеї, інші пропонували власні варіанти. Зокрема, голова БО Микола Мандзюк запропонував зберегти пам’ятку шляхом консервації, а також запустити конкурс для людей щодо використання інших можливостей.
Більшість присутніх, які виступали біля мікрофона, висловлювалися проти продажу маєтку. Із таким проханням до міського голови зверталася і Рівненська обласна рада. Саме вона у 2020 році передала історичну пам’ятку на баланс Дубенської міської ради. Як зазначив депутат Рівненської обласної ради Володимир Ткачук, Андрій Карауш разом із заступником писали лист-звернення до Дубенської міської ради з переконливою пропозицією не продавати пам’ятку і не передавати її приватним інвесторам, а зробити щось корисне для міста. Також він заявив, що громада міста має нести відповідальність, а якщо не може, то слід передати об’єкт назад на баланс Рівненської облради.
Серед ідей, які озвучували мешканці, була й пропозиція облаштувати у маєтку молодіжний центр, як це планувалося раніше. Дубенчанка Анжела Глушкова наголосила, що в місті й так достатньо генделиків, а якщо приміщення й продавати, то лише на конкурсних умовах під юнацький центр або центр розвитку.
Учасники слухань були невдоволені тим, що до їхньої думки, як вони вважають, особливо не дослухалися, а сам процес намагалися підвести до ухвалення рішень. Мешканці хотіли особисто почути відповіді від міського голови. Володимир Ткачук заявив, що, на його думку, той не прийшов, бо побоявся відповідати на питання громади.
Згодом свою відсутність пояснив міський голова Дубна Василь Антонюк. За його словами, він пропустив слухання через важливу ділову зустріч поза містом, у Львові, щодо майбутніх інвесторів у Дубні. Також він зазначив, що це були лише слухання, а не категоричні чи радикальні дії, тому, на його думку, навіть краще, що його не було.
Під час обговорення на критику дубенчан відповідали колеги міського голови. Заступник міського голови Дубна Микола Ткачук заявив, що якщо хтось вважає, що був заробіток або порушення, то слід звертатися до прокуратури, але звинувачувати службовців він не дозволить.
Емоції під час слухань не вщухали. Частина мешканців пропонувала перенести засідання, щоб на ньому був присутній голова громади. Проте голосування все ж відбулося. На громадських слуханнях були присутні 162 людини. Щоб будь-яке рішення набрало сили, потрібна була одноголосність більшості.
На голосування винесли лише питання про продаж маєтку разом із землею. Цю пропозицію не підтримали. За неї віддали 65 голосів, 24 були проти.
Попри результати слухань, Василь Антонюк своєї позиції не змінив. Він вважає, що маєток слід продати, а виручені кошти спрямувати на потреби громади, зокрема на центральну міську лікарню. За його словами, насамперед ідеться про будівництво приймального відділення, реконструкцію, проблеми по енергоносіях, проблеми з електроенергією, воду, а також придбання десь біля двох мільйонів палива.
Оскільки громадські слухання нічого не вирішили, подальша доля маєтку залишається у руках депутатів та міського голови. Василь Антонюк повідомив, що питання щодо пам’ятки виноситимуть на сесію, але коли саме — не уточнив.