Рівненський районний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього жителя області, якого обвинувачували у черговій крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану. Про це зазначено у вироку суду.
Подія сталася у вересні минулого року в селі Шубків Рівненського району. Обвинувачений, який раніше вже був судимий за аналогічні злочини та незаконне заволодіння транспортним засобом, скористався тим, що за подвір’ям ніхто не наглядав. Через незачинену хвіртку він потрапив на територію одного з житлових будинків і таємно викрав велосипед вартістю 3418 гривень, що належав місцевій жительці.
Під час розгляду справи, який відбувався за участю психолога, юнак повністю визнав провину і висловив щире каяття. Потерпіла у поданих до суду заявах повідомила, що не має до нього матеріальних чи моральних претензій, адже викрадений двоколісний транспортний засіб їй повернули. Також вона просила не карати підлітка суворо.
Як випливає з матеріалів справи, неповнолітній є учнем 9 класу місцевої гімназії. За місцем навчання його характеризують негативно, а на внутрішкільному обліку правопорушень він перебуває ще з другого класу. Його родина знаходиться під соціальним супроводом як неповна багатодітна сім’я, що опинилася у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов’язків. Батька хлопця раніше позбавили батьківських прав.
Судово-психіатрична експертиза встановила, що підліток має соціалізований розлад поведінки та педагогічну занедбаність. Водночас у період інкримінованого діяння він міг частково усвідомлювати свої дії і не потребує примусових заходів медичного характеру.
Його дії кваліфікували за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. У доповіді органу пробації вказувалося на середню ймовірність повторного правопорушення та можливість виправлення без ізоляції від суспільства за умови інтенсивного нагляду. Однак суд із цим не погодився.
Суд врахував, що хлопець уже мав дві попередні судимості, зокрема вироком від травня та листопада 2025 року, а також новим вироком Гощанського районного суду від 30 червня 2026 року. З огляду на це було зроблено висновок, що його виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим.
Разом із тим суд взяв до уваги низку пом’якшуючих обставин: неповнолітній вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитку, неблагополучні умови виховання та наявність психічного розладу. Саме тому застосували статтю 69 КК України та призначили основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті.
За сукупністю кримінальних правопорушень остаточний вирок Рівненського районного суду від 4 серпня 2026 року передбачає для неповнолітнього 1 рік і 2 місяці позбавлення волі. Оскільки юнак перебуває під вартою з 10 лютого 2026 року, саме з цієї дати обчислюватимуть строк відбуття покарання.
Речовий доказ — велосипед — остаточно повернули законній власниці. Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі понад 20 тисяч гривень покладено на державу.