Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу жінки, яка оскаржувала рішення суду попередньої інстанції. У цій справі їй було відхилено вимогу про виключення її даних з Єдиного реєстру боржників. Конфлікт тривав понад десять років. У 2013 році було відкрите виконавче провадження щодо стягнення з жінки на користь товариства з обмеженою відповідальністю кредитної заборгованості у розмірі близько 8 мільйонів гривень. У 2018 році державний виконавець завершив провадження, повернувши виконавчий лист стягувачу. Причиною було зазначено відсутність у боржниці майна, на яке можна було б накласти стягнення. Скаржниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність виконавця, вимагаючи зобов’язати відділ примусового виконання рішень виключити її дані з реєстру. Вона стверджувала, що перебування у статусі боржника обмежує її права та свободи, а виконавче провадження фактично завершене у 2018 році. Судді підкреслили три важливі аспекти: відсутність майна не означає списання боргу; виключення з реєстру можливе лише після повного погашення боргу або наявності інших законних підстав; та необхідно сплатити виконавчий збір (10% від суми боргу).
Жінка не надала суду відповідних документів, які б дозволяли виконавцю виключити її з реєстру, згідно з правилами Міністерства юстиції.
