У Костопільському районному суді повторно виникла ситуація з невмотивованими самовідводами суддів у справі про підозру у хабарництві щодо в.о. міського голови Давида Дідуха та депутата міської ради Олександра Білери. За майже пів року, з вересня 2025 року, судді не змогли визначитися з веденням справи. Посадовців підозрюють у хабарництві. За час ведення справи змінилося вже три судді. Першою самовідвід 10 грудня 2025 року зробила Лілія Грипіч. Тоді ж за результатами автоматизованого розподілу суддею була обрана Олександр Цвіркун. Проте, виникли підозри у прокурора. «Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27. 06. 2026 року задоволено заяву прокурора 1-го відділу 1-го управління департаменту нагляду за додержуванням законами органами Державного бюро розслідування Офісу Генерального прокурора Ганіла про відвід судді Цвіркуна у розгляді кримінального провадження», — суддя Костопільського районного суду Лілія Грипіч. Наступною за результатами автоматизованого розподілу від 28 січня головуючою суддею призначили Руслану Снітчук. Але і тут не так склалось, як гадалося. Руслана Снітчук також зробила самовідвід. «Факт постійного місця проживання та роботи у межах Костопільської територіальної громади судді Снітчук та обвинувачених Дідуха та Білери постановили в суді ухвалу про відводи інших суддів від розгляду вказаного кримінального провадження можуть викликати підозру в особисті зацікавленості суддів в результатах розгляду справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає», — суддя Костопільського районного суду Лілія Грипіч. Сторони у справі підтримали самовідвід Руслани Снітчук. Суддя направилася до нарадчої кімнати. Згодом заяву таки ухвалили. Наступні засідання, можливо, відбудуться в інших судах області. Нагадаємо, що у жовтні минулоріч прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до Рівненського апеляційного суду, аби почати розглядати справу в іншій установі у межах Рівненщини. «І сторона обвинувачення просить, Ваша честь, перенести відповідне судове засідання до розгляду зазначеного клопотання щодо передачі цієї справи до іншого суду в межах Рівненської області», — прокурор Офісу Генерального прокурора Михайло Свідлер. Тоді апеляційний суд не підтримав прохання прокурора. Тому справу продовжили розглядати в Костопільському районному суді. Але, як зазначив адвокат Валентин Дупак, слухання все-таки можуть перенести до іншого суду. «Справа перенесеться до іншого суду, не за місцем вчинення в даному випадку злочину, в разі, якщо відсутній відповідний склад суду, який може слухати таку справу. Тобто, якщо дана справа слухається одноособово, а вона в нього, якщо я не помиляюсь, слухається одноособово, то повинно, щоб були відсутні всі судді, які можуть, згідно із законом, слухати цю справу. Тоді справу щодо перенесення до іншого суду — таке клопотання, розглядає апеляційний суд відповідної області, тобто Рівненський апеляційний суд», — адвокат Валентин Дупак. Коли та де будуть розглядати справу щодо ймовірної корупції Дідуха та Білери — поки невідомо. Це має вирішити Рівненський апеляційний суд.
