На Рівненщині можуть поменшати громади: що сказав Олександр Аліксійчук

У перспективі на Рівненщині може зменшитися кількість територіальних громад. Водночас на цей момент таке питання не врегульоване на законодавчому рівні. Про це в ефірі програми PROполітика на телеканалі ITV Media Group розповів народний депутат України Олександр Аліксійчук.

За його словами, після завершення адміністративно-територіальної реформи у 2020 році та кількох років роботи громад уже можна оцінювати, які з них працюють ефективно, а які стикаються з проблемами. Олександр Аліксійчук зазначив, що зараз видно, хто справляється зі своїми завданнями, а хто ні, і це дає змогу аналізувати причини — чи йдеться про неефективне управління, кількість населення або ж відстань до отримання послуг.

Під час розмови ведучий поцікавився, чи означає це, що з часом в області стане менше громад. У відповідь народний депутат підтвердив, що така ймовірність є, але поки не говорить про конкретну модель. Він зауважив: «У нас 64 громади… Не буду зараз говорити. Але скажу єдину річ — буде менше точно».

Водночас Аліксійчук наголосив, що невелика громада не обов’язково є слабкою або неуспішною. На його думку, малі громади мають право на існування, якщо є якісний управлінський менеджмент і правильне використання людських та природних ресурсів.

Також депутат підкреслив, що нинішнє законодавство не передбачає механізму об’єднання чи укрупнення громад. Натомість Верховна Рада вже спростила співробітництво між громадами, аби вони могли швидше реалізовувати спільні проєкти та ефективніше використовувати свої ресурси.

Повне інтерв’ю з Олександром Аліксійчуком можна подивитися у програмі PROполітика на YouTube-каналі ITV Media Group.

Новий відділ у Рівненській міськраді: деталі створення

З 01 травня 2026 року у Рівному розпочне свою діяльність Відділ з питань роботи адміністративної комісії апарату Рівненської міської ради та виконавчого комітету. Ця інформація стала відома з проєкту рішення міської ради. Відділ створюється з метою формування єдиної системи організації адміністративних проваджень у Рівненській міській територіальній громаді, а також для забезпечення законності, прозорості та ефективності розгляду справ про адміністративні правопорушення. Основні завдання відділу включають: організаційне, правове та інформаційне забезпечення діяльності адміністративної комісії, підготовку та супровід матеріалів справ про адміністративні правопорушення, формування та ведення єдиного обліку адміністративних справ, забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справ, контроль за виконанням постанов адміністративної комісії, аналіз адміністративної та судової практики, а також підготовку пропозицій щодо вдосконалення системи адміністративної юрисдикції на місцевому рівні. Чисельність відділу складе 4 штатних одиниці.

У Рівному батьки протестували проти можливого закриття дитсадка №16

У Рівному відбувся емоційний дебат щодо оптимізації освітньої мережі, зокрема, питання закриття дитячого садка №16. Батьки вихованців зібралися біля приміщення, де проходив депутатський день, щоб висловити свою стурбованість та переконати депутатів не приймати рішення про ліквідацію закладу. Обговорення дійсно виявилося суперечливим, з сильними емоціями з обох сторін. Ключовою темою стала безпека та стабільність для дітей, а також потенційні труднощі, які виникнуть у випадку переведення дітей до інших закладів. Однією з пропозицій було перевести дітей до інших дитячих садків, які розташовані в межах 300 метрів. Начальник управління освіти Рівного, Андрій Мазур, пояснював, що оптимізація пов’язана зі змінами в освітній мережі та необхідністю ефективного використання комунальних приміщень. Він також запропонував проєктно-коштівуючу документацію для оцінки вартості реконструкції. Віктор Шакирзян, в.о. міського голови Рівного, пообіцяв, що заклад не закриють. Обговорення триватиме, і остаточне рішення буде прийнято після проведення необхідних розрахунків та пошуку фінансування. Батьки висловлювали побоювання щодо тривалості реконструкції та забезпечення фінансування після її завершення. Вони наполягали на необхідності чітких гарантій, що дитячий садок знову відкриється після реконструкції та діти зможуть повернутися до своїх груп. Питання майбутнього закладу залишається під пильною увагою громади.

Звіт виконувача обов’язків міського голови Рівного Віктора Шакирзяна: Аналіз витрат та пріоритетів у 2025 році

Сьогодні у Рівному виконувач обов’язків міського голови Віктор Шакирзян представив мешканцям громади звіт про результати роботи за 2025 рік. Бюджет Рівненської громади за цей період склав 4 мільярди гривень.

Субвенції та дотації до загального фонду бюджету склали 818,9 млн грн. Доходи спеціального фонду бюджету становили 368,8 млн грн. Видатки загального фонду за 2025 рік склали 3,813,4 млн грн. Спеціального фонду було виділено на 369,4 млн грн. У складі видатків спеціального фонду, видатки бюджету розвитку склали 642,7 млн грн.

Значна частина коштів, понад пів мільярда гривень, була спрямована на підтримку Збройних Сил України. Крім того, було виділено кошти на соціальний захист військових та їхніх сімей (166,2 млн грн), а також на підтримку дітей захисників (25 млн грн). Загалом, на потреби пов’язані із воєнним станом було введено 582,7 млн грн. Видатки на потреби оборони склали 999,7 млн грн, а на соціальний захист військових та їхніх сімей – 166,2 млн грн.

У 2025 році також приділялася увага забезпеченню безбар’єрності: розроблені два етапи маршруту безбар’єрності, що сягають 4-5 кілометрів. Було залучено фондові кошти та кошти міністерства, які повністю контролюються Міністерством.

Суттєві кошти були виділені на освіту та медицину, зокрема, на енергоефективність (145 млн грн). Очисні споруди місту обійшлися у 60 млн грн. Також реалізовувалася програма «Безпечне місто», яка передбачала завершення будівництва 4-ї черги комплексної системи відеоспостереження (651 камера). Інформація з цих камер допомогла розслідуванню 243 кримінальних проваджень.

Мешканці громади мали можливість поставити запитання, які виявилися актуальними. Віктор Шакирзян підкреслив наявність значних труднощів у громаді та готовність до нових викликів. Пріоритетом залишається підтримка військових.

Штраф за цькування: визнано винною в. о. міського голови Костополя

Штраф за мобінг. Двоє заступників поскаржилися на дії в. о. голови Костопільської громади Лілії Шульжук до Державної служби з питань праці. Зі слів заступників, їх позбавили повноважень, жодних доручень не давали, а опісля ще й урізали платню. «І не дивлячись на те, що міський голова чи в. о. міського голови може позбавити повноважень чи напрямків діяльності, це зовсім не заважає заступнику, він знаходиться у виконавчій вертикалі, щоб здійснювати ту чи іншу діяльність, як заступник», — головуючий на сесії Костопільської міської ради Давид Дідух. Втім, Державна служба з питань праці з Давидом Дідухом не згідна. Тому що під час позапланової перевірки у Костопільській міській раді виявила ознаки мобінгу, тобто цькування на робочому місці. До Державної служби з питань праці зі скаргами звернулися двоє заступників міського голови — Наталія Беляновська та Андрій Ткачук. «Причиною того, що я та заступник міського голови Андрій Ткачук подали скарги у Державну службу України з питань праці, став системний та тривалий мобінг з боку виконувача обов’язків міського голови Давида Дідуха та теперішнього в. о.голови Лілії Шульжук. Не маючи достатньої кількості депутатських голосів для нашого звільнення, вищевказані посадові особи позбавили повноважень, перешкоджають у роботі, знецінюють як професіоналів та здійснюють економічний та психологічний мобінг», — заступниця міського голови Костополя, депутатка Наталія Беляновська. Держпраця звернулася до Костопільського районного суду. Останній погодився із твердженнями Державної служби праці і підтвердив факт мобінгу. Як результат в. о. голови Костопільської громади Лілію Шульжук оштрафували. «Визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-5 КУпАП. Накласти на адміністране стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень. Стягнути в прибуток держави 665 гривень 60 копійок судового збору». Втім, Лілія Шульжук у суді своєї провини не визнала. Ми зверталися до посадовиці за коментарем. Вона спочатку погодилася, але пізніше відмовилася з нами спілкуватися. Також наші журналісти надсилали запит до Костопільської міської ради, аби дізнатися їхню позицію стосовно ситуації, що склалася. У відповіді зазначено, що справа про мобінг не має жодного стосунку до міської ради, а стосується лише Лілії Шульжук. «Запитувана інформація щодо намірів в. о. міського голови Шульжук Лілії Олександрівни оскаржувати рішення суду, а також інформація щодо сплати чи несплати штрафу накладеного судовим рішенням, не перебуває у володінні Костопільської міської ради». Ворожнеча заступників з міським очільником тягнеться за Костопільській міській раді вже давно. Наталія Беляновська та Андрій Ткачук також є депутатами від фракцій — Батьківщина та Народний рух України. Часто на сесіях Костопільської міської ради Давид Дідух закликає Наталію Беляновську та Андрія Ткачука написати заяву на звільнення. Мовляв, треба обирати або посада заступника або депутатська діяльність. А про нерівну оплату праці заступників говорили ще 6 листопада 2025 року. «Ви як не виконуєте жодних обов’язків, то вам десять відсотків премія, заступник, який виконує, то йому більше, це нормально, чому ви маєте отримувати стільки само як інший заступник, якщо ви нічого не робите», — головуючий на сесії Костопільської міської ради Давид Дідух. А свої повноваження Наталія Беляновська та Андрій Ткачук втратили у травні 2025 року. «Двоє заступників — Андрій Ткачук та Наталія Беляновська — наразі позбавлені повноважень та будуть діяти лише за прямими дорученнями в. о. міського голови. Лілія Шульжук матиме право підпису та виконуватиме обов’язки міського голови в разі моєї відсутності з будь-яких причин». Тоді в. о. міського голови Лілія Шульжук пояснила це робочою необхідністю. «Це швидше просто робоча необхідність, тому що мають всі обов’язки виконуватися, всі завдання, які були поставлені, але так як, на жаль, не все виконувалося так, як хотілося, довелося розприділити. На той момент Давид Олександрович вирішив, що такий шлях найоптимальніший», — в. о. міського голови Костополя Лілія Шульжук. Наталія Беляновська також зазначила, що після суду нічого не змінилося. Вона не отримали свої повноваження заступника міського голови, не змінився підхід і до оплати праці заступників.

Апеляційний суд розгляне справу про конфіскацію активів керівника громади

Вищий антикорупційний суд стягнув в дохід держави активи керівника Млинівської селищної територіальної громади Рівненської області та його дружини. Однак, він подав апеляційну скаргу на рішення про конфіскацію активів, яку призначено розглянути 19 лютого. Про це повідомляє АП ВАКС.

25 листопада колегія суддів Вищого антикорупційного суду частково задовольнила цивільний позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до керівника Млинівської селищної громади Рівненської області та його дружини щодо визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. В дохід держави ВАКС стягнув: земельну ділянку площею 0,0831 га, розташовану у Рівному; житловий будинок загальною площею 230,1 кв. м у Рівному; самохідне моторне, прогулянкове судно Sylvan Mirage Cruise 8524LZ, 2010 року побудови; земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться в Млинівській громаді; спеціалізований вантажний автомобіль марки КМЗК Г6-ОТА-3.9.

Голова Млинівської селищної ради планує оскаржити рішення, подавши апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду призначила на 19 лютого розгляд скарги на рішення про конфіскацію активів керівника Млинівської селищної територіальної громади Рівненської області Дмитра Левицького. АП ВАКС 27 січня ухвалила рішення «Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги на рішення ВАКС від 25 листопада 2025 року, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні АП ВАКС на 19 лютого 2026 року о 15:30 з викликом учасників справи. Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали», — йдеться в рішенні.