Автор: admin

Патрульна поліція Рівного продовжує виявляти водіїв, які керують автомобілями в стані алкогольного сп’яніння. Нещодавно, на вулиці Дубенській, інспектори зупинили автомобіль марки “ВАЗ”. Під час спілкування з водієм, патрульні помітили ознаки сп’яніння та запропонували пройти тест на алкотестері, на що чоловік погодився. Результат виявився позитивним — 1,69 проміле. На 43-річного водія було складено адміністративний протокол за частиною 1 статті 130 (Керування у стані сп’яніння) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Другий випадок стався на вулиці Лесі Українки в Рівному, де патрульні зупинили ще один автомобіль “ВАЗ”, за кермом якого був 20-річний молодий чоловік. Під час розмови з інспекторами також були виявлені ознаки алкогольного сп’яніння. Водій погодився на тестування за допомогою алкотестера Драгер, і результат показав 1,28 проміле. На нього склали адміністративні матеріали за частинами 1 статті 130 (Керування у стані сп’яніння) та 2 статті 126 (Водій не має посвідчення водія відповідної категорії) Кодексу України про адміністративні правопорушення. У обох випадках автомобілі були евакуйовані на арештмайданчик.

Рівненська область отримала нову партію вакцини для дітей, що захищає від кору, паротиту та краснухи. В область надійшло 21 300 доз вакцини. Цю інформацію надали в Рівненському обласному центрі контролю та профілактики хвороб. Наразі триває процес розподілу вакцини між медичними закладами відповідно до потреб місцевих громад. Як можна отримати щеплення? Для вакцинації необхідно звернутися до свого сімейного лікаря або педіатра. Лікар надасть інформацію про доступність вакцини у вашій медичній установі та розповість, як правильно підготуватися до щеплення. В Україні вакцинація дітей запланована на 1 рік та 4 роки (раніше — на 6 років). Якщо ваша дитина ще не отримала щеплення або ви сумніваєтеся у її вакцинації, обов’язково проконсультуйтеся з лікарем.

Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу у справі про розподіл майна подружжя, де основним питанням стало джерело фінансування покупки нерухомості. Після розірвання шлюбу чоловік подав позов до суду, вимагаючи визнати за ним право на 1/2 частину земельної ділянки та незавершеного будинку, які були придбані дружиною під час їхнього шлюбу. Місцевий суд першої інстанції підтримав чоловіка, оскільки майно було набуте в шлюбі, і він надав нотаріальну згоду на купівлю, що свідчило про спільність майна. Однак жінка не погодилася з цим рішенням і подала апеляцію, стверджуючи, що фінансування походило виключно з її власних коштів. Згідно зі статтею 60 Сімейного кодексу України, існує презумпція спільності майна, але вона не є абсолютною. Стаття 57 СК України чітко зазначає, що майно, придбане під час шлюбу за кошти, які належали одному з подружжя, є його приватною власністю. Основним завданням жінки було спростувати цю презумпцію. Вона надала суду беззаперечні докази: квартира, що належала їй до шлюбу, була продана, а наступного дня вона уклала угоду на купівлю недобудованого будинку, вартість якого відповідала сумі, отриманій від продажу її особистої квартири. Купівля земельної ділянки також була профінансована коштами, отриманими від відчуження майна її матері та брата, де вона мала свою частку. Чоловік стверджував, що надавав письмову згоду на придбання майна, і суд першої інстанції сприйняв це як підтвердження спільності. Проте апеляційний суд спростував цей висновок, підкресливши, що згода одного з подружжя на купівлю не перетворює особисті кошти іншого на спільні. Якщо походження грошей доведено, режим особистої приватної власності залишається. Рівненський апеляційний суд повністю задовольнив скаргу жінки, скасувавши рішення про поділ будинку та землі порівну, визнавши нерухомість особистою приватною власністю дружини. Також задоволено її зустрічні вимоги: автомобіль “Opel Omega” визнано спільним майном, і чоловік має виплатити їй грошову компенсацію за 1/2 частку авто. Щодо претензій чоловіка про те, що він “вкладався у ремонт”, суд роз’яснив, що якщо не доведено істотного збільшення вартості будинку через ці вкладення, він може розраховувати лише на компенсацію витрачених коштів, а не на частку у нерухомому майні.

Зіна, уродженка Рівного, стала учасницею нового сезону популярного шоу “Супермама”. Вона вважає себе мамою, яка виступає проти ідеальності у вихованні. Зіна переконана, що кожна мама має право не бути ідеальною. Вона працює регіональною директоркою в магазині спортивних товарів, що змусило її переїхати до Одеси, де вона проживає вже три роки. Разом із чоловіком Зіна виховує 17-річного сина Микиту та 5-річну доньку Поліну. Чоловік Зіни є військовослужбовцем і наразі захищає країну. Учасниця шоу впевнена, що для кожної мами важливими є самореалізація та хобі. Спорт займає важливе місце в її житті, навіть поза роботою. Зіна відверто зазначає, що не підлаштовує свій графік під потреби дітей, адже вважає, що батьки повинні спершу дбати про себе. Свого сина Микиту вона відправила навчатися до Польщі у 14 років. “Він не був проти. Він живе в гуртожитку на закритій території, у нього є опікун. Я пересилаю йому гроші на всі його потреби. Спочатку йому було важко, але зараз він звик. Зараз він сам каже на канікулах, що хоче повернутися, бо там у нього друзі”, – розповіла Зіна. На жаль, Зіні не вдалося перемогти на проєкті.

У Володимирецькій громаді триває розшук 17-річного хлопця. Про це повідомив його батько, Олександр Бандура. Хлопець, Бандура Вадим Олександрович, народився 5 жовтня 2008 року. Він пішов з дому 11 квітня 2026 року і досі не повернувся. Місцезнаходження Вадима залишається невідомим. Якщо у вас є будь-яка інформація, будь ласка, телефонуйте за номерами: 0688060359 (тато) або 0689290712 (мама).

У 2020 році територіальний орган Держгеокадастру передав три земельні ділянки загальною площею 41 гектар у комунальну власність однієї з селищних рад Рівненського району, класифікувавши їх як землі сільськогосподарського призначення. Про це повідомила пресслужба Рівненської обласної прокуратури. Пізніше одна з цих ділянок площею 18,6 гектара була передана селищною радою в оренду місцевому жителю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Прокурори виявили, що насправді ці землі належать до лісового фонду, які були незаконно вилучені з державної власності та зареєстровані як сільськогосподарські. З метою захисту державних інтересів Здолбунівська окружна прокуратура подала позов до суду. Прокурори довели, що виведення земель лісового фонду України з обороту є незаконним, оскільки ці землі підлягають підвищеному захисту. Господарський суд Рівненської області задовольнив вимоги прокуратури та повернув землю у власність держави. Після набрання рішенням законної сили прокуратура вживатиме заходів для фактичного повернення цих земель.

У Сарнах, на вулиці Технічній, сталася пожежа в гуртожитку одного з ліцеїв. Про це повідомили в ГУ ДСНС України у Рівненській області. Коли рятувальники прибули на місце події, вони виявили щільне задимлення на першому поверсі двоповерхової будівлі, а осередок пожежі знаходився в одній з кімнат. Для ліквідації вогню рятувальники відразу ж застосували вогнегасні речовини. Через сильне задимлення вони працювали в апаратах захисту органів дихання та зору. Пожежу вдалося ліквідувати менш ніж за 20 хвилин. Після цього вогнеборці провели провітрювання приміщення. Вогнем були пошкоджені стіни та стеля на площі 20 м.кв., а також знищено речі домашнього вжитку в кімнаті гуртожитку на першому поверсі. Жертв та постраждалих немає. Причина пожежі та розмір збитків наразі встановлюються.